勞務(wù),工廠調(diào)崗降薪問(wèn)題
律師回復(fù)
-
月幫助201720人首先,勞務(wù)派遣用工單位調(diào)崗降薪合法嗎,根據(jù)勞動(dòng)法的規(guī)定,變更勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)由用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致,任何一方不得單方變更勞動(dòng)合同的內(nèi)容。又根據(jù)勞動(dòng)法第26條、第2項(xiàng)及《勞動(dòng)合同法》第40條、第2項(xiàng)的規(guī)定,勞動(dòng)者不能勝任工作,經(jīng)過(guò)培訓(xùn)或者調(diào)整工作崗位仍不能勝任工作的,用人單位可以解除勞動(dòng)合同。據(jù)此,原則上,沒(méi)有經(jīng)過(guò)勞動(dòng)者同意,用人單位不得單方變更勞動(dòng)者的工作崗位及工資福利待遇。但在勞動(dòng)者不勝任工作的情況下,用人單位可以單方調(diào)整其工作崗位,并且可以根據(jù)“崗變薪變”的原則調(diào)整勞動(dòng)者的工資。但是,前提條件是用人單位應(yīng)對(duì)“勞動(dòng)者不勝任工作”承擔(dān)舉證責(zé)任。 其次,用人單位對(duì)勞動(dòng)者單方作出的調(diào)崗降薪的決定是否合法有效,根據(jù)勞動(dòng)部關(guān)于〈勞動(dòng)法〉若干條文的說(shuō)明第26條,“不能勝任工作”是指勞動(dòng)者不能按要求完成勞動(dòng)合同中約定的任務(wù)或者同工種、同崗位人員的工作量。用人單位不得故意提高定額標(biāo)準(zhǔn),使勞動(dòng)者無(wú)法完成。據(jù)此,要認(rèn)定勞動(dòng)者是否勝任工作首先要看用人單位是否明確了勞動(dòng)者的工作任務(wù)或工作量。 員工的工作崗位是用人單位與員工訂立勞動(dòng)合同時(shí)協(xié)商約定的,若要調(diào)整崗位,需變更勞動(dòng)合同。對(duì)于變更勞動(dòng)合同,勞動(dòng)法明確規(guī)定要經(jīng)雙方平等協(xié)商一致。勞動(dòng)合同一方不得單方面任意變更勞動(dòng)合同,用人單位也不得用內(nèi)部制度來(lái)單方面變更勞動(dòng)合同的約定。若根據(jù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要確需要調(diào)整勞動(dòng)者工作崗位的,與勞動(dòng)者協(xié)商協(xié)商一致可以調(diào)整。 原問(wèn)題:《勞務(wù)派遣用工單位調(diào)崗降薪合法嗎》回復(fù)于 2022-10-28 17:19:07
相似問(wèn)題解答
被公司強(qiáng)制降薪調(diào)崗
您好,根據(jù)勞動(dòng)合同法相關(guān)規(guī)定,更改勞動(dòng)合同內(nèi)容必須雙方協(xié)商同意,單位單方面調(diào)崗降薪如果不能舉證調(diào)崗合法性和合理性就是違法行為,你申請(qǐng)仲裁勝訴幾率較大。望采納! 原問(wèn)題:《公司強(qiáng)行調(diào)崗且降薪,我申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁勝訴后,公司起訴法院,說(shuō)公司不是調(diào)崗公司調(diào)崗降薪合理嗎
您好,是不合理的。惡意降薪調(diào)崗 公司惡意降薪調(diào)崗,逼迫離職
公司的行為,欠妥。咨詢(xún)或委托律師的話,可以點(diǎn)擊頭像,選擇電話咨詢(xún)方式聯(lián)系調(diào)崗降薪,加班超時(shí)
調(diào)崗降薪可以不接受,加班超時(shí)要求支付加班費(fèi)。公司惡意調(diào)崗降薪
違法。勞動(dòng)合同法規(guī)定,用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致,可以變更勞動(dòng)合同約定的內(nèi)容。變更勞動(dòng)合同,應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。變更后的勞動(dòng)合同文本由用人單位和勞動(dòng)者各執(zhí)一份。用人單位單方面變更合同無(wú)效。 原問(wèn)題:《公司隨意降薪調(diào)崗是符合勞動(dòng)法規(guī)定的么》相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)罪名庫(kù)
相關(guān)法律條文
5 W專(zhuān)業(yè)律師在詢(xún)律網(wǎng)
累計(jì)解決了 200W+ 個(gè)問(wèn)題
立即咨詢(xún)今日咨詢(xún):3,894 條,律師解答:7,936 次
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
不怎么專(zhuān)業(yè),問(wèn)話方式不對(duì),不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶(hù) 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了 -
崔律師思路清楚,回答直接
2024-04-23 13:24:42
來(lái)自用戶(hù) 君冰評(píng)價(jià)了 -
很專(zhuān)業(yè),解答很清楚,很認(rèn)真,很滿意
2024-04-20 16:46:50
來(lái)自用戶(hù) 飛魚(yú)評(píng)價(jià)了