老太太在公廁里摔倒了，怎么判責(zé)任

律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  83歲的羅老太太右髖關(guān)節(jié)一直不舒服，疼了一年多才去北京健宮醫(yī)院看看。醫(yī)生診斷為右髖周軟組織慢性損傷、雙髖關(guān)節(jié)重度骨性關(guān)節(jié)炎等。住院當(dāng)天，羅老太太的子女就在醫(yī)院給母親請(qǐng)了一個(gè)24小時(shí)護(hù)工，并與護(hù)工所屬的公司簽訂了合同。治療了幾天，疼痛有所好轉(zhuǎn)，醫(yī)生表示再過兩天就可以出院了?？蓻]想到，就在出院前一天，意外發(fā)生了。事發(fā)時(shí)正值凌晨，羅老太太的護(hù)工自稱在老人身邊睡覺，突然聽到響聲。醒來一看，發(fā)現(xiàn)老太太已經(jīng)呈“頭朝下，腳在床上”的狀態(tài)，頭部未著地懸著。護(hù)工趕緊叫來醫(yī)生救治。醫(yī)生檢查發(fā)現(xiàn)，羅老太太左眶周及額顳部腫脹、淤血，四肢活動(dòng)受限，無意識(shí)障礙，大小便失禁，診斷為頸脊髓中央型損傷，且高位截癱。老人年事已高，本就有高血壓及心腦血管疾病，在救治期間，又相繼發(fā)生腦梗塞和肺部感染。兩個(gè)半月后，羅老太太經(jīng)搶救無效，終因心力衰竭死亡。老人的子女們說，母親來醫(yī)院前，身體和精神狀況都不錯(cuò)，還能忙里忙外做飯呢，就來治個(gè)關(guān)節(jié)病，誰承想?yún)s在醫(yī)院里丟了性命。更讓他們難以接受的是，老人居然在請(qǐng)了24小時(shí)護(hù)工看護(hù)的情況下墜床。協(xié)商無果后，老人的四個(gè)子女起訴健宮醫(yī)院和提供護(hù)工服務(wù)的公司，索賠醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金等共計(jì)37萬余元。護(hù)工公司表示，護(hù)工睡覺之前已經(jīng)將床擋搖起，而羅老太太墜床時(shí)，床擋被她自己搖下來了。也就是說，羅老太太是在沒有叫護(hù)工的情況下，自己起床發(fā)生的意外。公司拿出當(dāng)初和家屬簽訂的護(hù)工協(xié)議說，羅老太太入院時(shí)是神志清醒的，協(xié)議里面明確約定，患者神志清醒時(shí)發(fā)生的墜床、跌倒等各種意外，由患方承擔(dān)完全責(zé)任?；颊卟宦犠o(hù)工勸阻或陪護(hù)期間不叫護(hù)工陪同私自進(jìn)行起居活動(dòng)引發(fā)的意外事故，乙方免除責(zé)任。法院認(rèn)為，家屬與護(hù)工公司簽訂有償護(hù)理協(xié)議，約定由護(hù)理人員對(duì)患者進(jìn)行24小時(shí)專人生活護(hù)理，因此護(hù)工公司對(duì)患者住院期間日常生活安全負(fù)有相應(yīng)的保障義務(wù)。羅老太太是住院治療的高齡老人，其護(hù)理人員應(yīng)當(dāng)盡到專業(yè)的審慎護(hù)理義務(wù)。雖然雙方的護(hù)理協(xié)議中有免責(zé)條款，但羅老太太墜床前是否叫護(hù)工、護(hù)工有沒有審慎看護(hù)患者無法查清。而護(hù)工公司是提供有償服務(wù)的專業(yè)護(hù)理單位，應(yīng)當(dāng)對(duì)其盡到審慎專業(yè)護(hù)理義務(wù)的事實(shí)負(fù)有相應(yīng)的舉證責(zé)任。所以，護(hù)工公司無法證明盡到義務(wù)，就要承擔(dān)舉證不力的后果。最終，法院酌定護(hù)工公司對(duì)患者墜床后的醫(yī)療費(fèi)等合理損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，對(duì)患者死亡后果承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，賠償總額為9萬余元。 原問題：《請(qǐng)了24小時(shí)護(hù)工老人竟在出院前一天墜床身亡責(zé)任誰承擔(dān)？》

  回復(fù)于 2022-11-22 22:30:09