請問治安管理處罰決定書只是描述違法行為經(jīng)過，但是沒有認定違法行為人構(gòu)成何種違法行為，這合法嗎

律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  本人陳述雖然在治安案件中是重要的證據(jù)，有時對查明案件事實起到非常重要的作用，但由于其是實施違反治安管理行為而可能被公安機關(guān)給予治安管理處罰的人作出的，與案件的處理結(jié)果具有直接的利害關(guān)系。治安管理處罰法第九十三條中規(guī)定，只有本人陳述，沒有其他證據(jù)證明的，不能作出治安管理處罰決定。公安機關(guān)在辦理治安案件時，對于本人自己承認實施了違反治安管理行為，或者自己陳述了違反治安管理行為的事實，而沒有其他證據(jù)證明的，不能僅憑本人陳述認定其違法并予以治安管理處罰。一方面，本人陳述本身就有虛假的可能，連本人陳述是否真實都無法查實，更談不上根據(jù)本人陳述認定違反治安管理行為了。如果僅僅根據(jù)不能證實的陳述定案，就可能造成冤假錯案；另一方面，因為本人陳述的不確定性，如果僅以本人陳述作為治安管理處罰的依據(jù)，既沒有證據(jù)證明本人陳述是自愿、真實的，也缺乏其他證據(jù)印證，因而在邏輯上不能形成唯一、排他的結(jié)論，一旦本人推翻陳述，或者出現(xiàn)其他相反的證據(jù)，案件就會重新陷入事實不清或者結(jié)論錯誤的境地，置公安機關(guān)于被動狀態(tài)?！爸挥斜救岁愂觥?，不能簡單理解為只有本人陳述這一項證據(jù)，實踐中也包括雖然有其他的證據(jù)，但本人陳述起到關(guān)鍵的證明作用，其他證據(jù)與本人陳述之間不能相互印證，不能形成有效的證據(jù)鏈，從一般人的邏輯規(guī)則無法根據(jù)這些證據(jù)推出案件事實的情況。有的案件可能同時有本人陳述和其他證據(jù)，但是兩項證據(jù)沒有緊密的聯(lián)系，分別證明不同的事實，不能相互佐證，導(dǎo)致本人陳述成為孤證。雖然這樣嚴格的規(guī)定有可能使個別違反治安管理行為人逃脫處罰，但是在實際執(zhí)行中，這一規(guī)則具有重要的意義。人民警察在辦理治安案件時，應(yīng)當(dāng)注重對本人陳述之外的其他證據(jù)的收集，而不能只把注意力盯在本人陳述上，甚至采用連續(xù)詢問、恐嚇等手段去獲取本人陳述。在本人不承認實施了違反治安管理行為的情況下，應(yīng)當(dāng)重視其他證據(jù)的收集、核實。在本人承認實施了違反治安管理行為的情況下，也應(yīng)當(dāng)根據(jù)其陳述提供的線索去收集證據(jù)。如果確實無法收集到證明其違反治安管理行為的充分證據(jù)，因而存在疑問的，就應(yīng)當(dāng)撤銷案件，防止出現(xiàn)錯案，防止對公民的人身、財產(chǎn)等權(quán)利造成損失。 原問題：《只有本人陳述，沒有其他證據(jù)證明的，能治安管理處罰嗎？》

  回復(fù)于 2023-02-04 00:51:27