事實(shí)行為不能成為撤銷判決的對(duì)象,在其違法時(shí)只能適用確認(rèn)判決是什么意思?有沒(méi)有相關(guān)知識(shí)點(diǎn)
律師回復(fù)
-
月幫助201720人行政訴訟判決是人民法院代表國(guó)家,對(duì)被訴具體行政行為是否合法,作出的具有法律約束力的判定,以及對(duì)被訴具體行政行為的效力作出的權(quán)威性處理。在海關(guān)行政訴訟中,判決可以分為維持判決、確認(rèn)判決、撤銷判決、強(qiáng)制履行判決和變更判決。 對(duì)于具體行政行為證據(jù)確鑿,即海關(guān)作出具體行政行為所依據(jù)的事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿;適用法律、法規(guī)正確,即具體行政行為有明確的法律依據(jù),沒(méi)有適用不應(yīng)當(dāng)適用的法律規(guī)范,也沒(méi)有濫用職權(quán)、顯失公正等情況;符合法定程序,即海關(guān)作出具體行政行為的過(guò)程步驟、順序、方式、時(shí)限等均符合法律規(guī)定,如果海關(guān)的具體行政行為同時(shí)符合上述三個(gè)條件的,人民法院應(yīng)判決維持。 對(duì)于海關(guān)被訴具體行政行為屬于事實(shí)行為的、海關(guān)被訴具體行政行為依法不成立或者無(wú)效的、海關(guān)被訴具體行政行為雖然違法,但撤銷該具體行政行為后將會(huì)給公共利益帶來(lái)重大損失的、被告未履行某種法定職責(zé),但再判決其履行已無(wú)實(shí)際意義的情況,人民法院適用確認(rèn)判決,這通常是其他判決的先決條件。 撤銷判決是人民法院對(duì)海關(guān)被訴具體行政行為的否定性評(píng)價(jià),是司法機(jī)關(guān)糾正海關(guān)違法行政行為的最有效手段,可以分為全部撤銷、部分撤銷以及撤銷后責(zé)令重新作出具體行政行為。根據(jù)《行政訴訟法》規(guī)定,如果海關(guān)的具體行政行為出現(xiàn)下列違法情形的,應(yīng)適用撤銷判決,一是主要證據(jù)不足,也就是能夠證明案件基本事實(shí)的證據(jù)不足。二是適用法律、行政法規(guī)錯(cuò)誤,通常表現(xiàn)為海關(guān)對(duì)事實(shí)的定性錯(cuò)誤,對(duì)法律、行政法規(guī)適用范圍或者效力的把握錯(cuò)誤,對(duì)法律、行政法規(guī)的立法原意、本質(zhì)含義或者法律精神理解、解釋錯(cuò)誤或者片面適用有關(guān)法律行政法規(guī)等。三是違反法定程序,即海關(guān)的具體行政行為違反了法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章及其他合法有效的規(guī)范性文件設(shè)定的行政程序。四是超越職權(quán),即海關(guān)行使了法律、行政法規(guī)沒(méi)有賦予該機(jī)關(guān)的權(quán)力,對(duì)屬于該機(jī)關(guān)職權(quán)范圍外的人和事進(jìn)行了處理,或者逾越了法律、行政法規(guī)所設(shè)定的必要的限度等情況。五是濫用職權(quán),即海關(guān)作出的具體行政行為雖然在其權(quán)限范圍內(nèi),但海關(guān)不正當(dāng)?shù)匦惺孤殭?quán),不符合法律授予這種職權(quán)的目的。 需要注意的是,人民法院撤銷海關(guān)的處罰決定或者其他具體行政行為,并不意味著被海關(guān)處罰的公民、法人或者其他組織的行為就是合法的。海關(guān)違法的具體行政行為被撤銷后,還是可以而且應(yīng)當(dāng)依法對(duì)公民、法人或者其他組織的違法行為再次進(jìn)行處理。如果海關(guān)的具體行政行為被撤銷后,海關(guān)能否及時(shí)再次行使職權(quán),對(duì)公民、法人或者其他組織的違法行為進(jìn)行處理關(guān)系影響到國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者其他人的合法權(quán)益的,人民法院可以在依法判決撤銷原具體行政行為的同時(shí),責(zé)令海關(guān)重新作出具體行政行為。但是海關(guān)在重新作出具體行政行為時(shí),不能再基于同一事實(shí)和理由作出相同的具體行政行為,除非原具體行政行為是由于程序違法而被判決撤銷的。 對(duì)于行政處罰顯失公正的,人民法院可以判決變更,但是此種判決只限于海關(guān)的被訴具體行政行為是行政處罰行為。對(duì)于海關(guān)非行政處罰的具體行政行為,人民法院不能直接變更。 對(duì)于被告不履行或者拖延履行法定職責(zé)的,人民法院判決其在一定期限內(nèi)履行,屬于履行判決。但是如果再判決責(zé)令履行法定職責(zé)已無(wú)實(shí)際意義的,人民法院應(yīng)當(dāng)作出確認(rèn)被訴具體行政行為違法的判決。 裁定,是人民法院在審理行政案件過(guò)程中,為解決本案的程序問(wèn)題所作出的對(duì)訴訟參與人發(fā)生法律效果的司法意思表示。裁定在訴訟的任何階段都可以作出,可以是書面形式,也可以是口頭的形式,但是后者一般適用于對(duì)程序事項(xiàng)較為簡(jiǎn)單而且必須立即作出決定的事項(xiàng),如延期審理、一方當(dāng)事人未到庭可否進(jìn)行審理等。 在海關(guān)行政訴訟中,裁定按照內(nèi)容的不同,可以分為不受理的裁定、停止執(zhí)行的裁定、撤銷原判發(fā)回重審的裁定、中止或者終結(jié)審理的裁定和決定再審的裁定等。依照《行政訴訟法》的規(guī)定,裁定主要適用于以下情況,1、不予受理;2、駁回起訴;3、管轄異議;4、終結(jié)訴訟;5、中止訴訟;6、移送或者指定管轄;7、訴訟期間停止具體行政行為的執(zhí)行或者駁回停止執(zhí)行的申請(qǐng);8、財(cái)產(chǎn)保全;9、先予執(zhí)行;10、準(zhǔn)許或者不準(zhǔn)許撤訴;11、補(bǔ)正裁判文書中的筆誤;12、中止或者終結(jié)執(zhí)行;13、提審、指令再審或者發(fā)回重審;14、準(zhǔn)許或者不準(zhǔn)許執(zhí)行行政機(jī)關(guān)的具體行政行為。 需要注意的是,就裁定的時(shí)間效力看,裁定是區(qū)分為可以上訴和不可以上訴的,對(duì)于可以上訴的裁定,在法定的上訴期限內(nèi)當(dāng)事人不上訴的,才發(fā)生法律效力,如不予受理裁定、駁回起訴裁定和管轄異議裁定;但對(duì)于不準(zhǔn)上訴的裁定,一經(jīng)宣布或者送達(dá)即發(fā)生法律效力,如終結(jié)訴訟裁定、中止訴訟裁定、移送或者指定管轄裁定、準(zhǔn)許撤訴裁定、補(bǔ)證裁判文書中的筆誤的裁定等。 在海關(guān)行政訴訟中,人民法院還有一種法律文書,即決定,也就是人民法院為保證海關(guān)行政訴訟的順利進(jìn)行,對(duì)訴訟中發(fā)生的特殊事項(xiàng)所作出的司法意思表示。決定主要包括有關(guān)回避事項(xiàng)的決定,對(duì)妨害海關(guān)行政訴訟行為采取強(qiáng)制措施的決定,有關(guān)訴訟期限事項(xiàng)的決定,審判委員會(huì)對(duì)已生效的行政裁判認(rèn)為應(yīng)當(dāng)再審的決定、審判委員會(huì)對(duì)重大、疑難行政案件的處理決定,有關(guān)執(zhí)行程序事項(xiàng)的決定。需要大家注意的是,這種決定一經(jīng)作出,即發(fā)生法律效力,具有執(zhí)行內(nèi)容的,立即付諸執(zhí)行。 原問(wèn)題:《關(guān)于裁決,裁定,決定的適用對(duì)象?》回復(fù)于 2022-12-14 10:52:08
相似問(wèn)題解答
確認(rèn)違法判決和撤銷的區(qū)別
相較撤銷判決,確認(rèn)判決具有補(bǔ)充性,根據(jù)《行政訴訟法》第七十四條規(guī)定,行政行為有下列情形之一的,人民法院判決確認(rèn)違法,但不撤銷行政行為:(1)行政行為依法應(yīng)當(dāng)撤銷,但撤銷會(huì)給國(guó)家利益、社會(huì)公共利益造成重大損害的;(2)行政行為程序輕微違法,但法院程序違法的判決,可以撤銷嗎
民事案件中的撤銷情形參考如下 法律依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 第二審人民法院對(duì)上訴案件,經(jīng)過(guò)審理,按照下列情形,分別處理:(二)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的,以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更;(三)原判起訴書上寫可以適用緩刑但是判決書上沒(méi)寫是什么意思
我國(guó)的宣判方式有兩種,即當(dāng)庭宣判與定期宣判?! ∫罁?jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條規(guī)定:當(dāng)庭宣判的,應(yīng)當(dāng)在十日內(nèi)發(fā)送判決書;定期宣判的,宣判后立即發(fā)給判決書。 一般來(lái)說(shuō), 適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣瓌t上應(yīng)當(dāng)庭宣判。 原行政征收案子,被告違法強(qiáng)制拆除原告房屋,原告訴訟請(qǐng)求是撤銷被告強(qiáng)拆行為,但房子已經(jīng)被拆除不具有可撤銷內(nèi)容,經(jīng)法庭釋明后原告仍堅(jiān)持撤銷強(qiáng)拆行為,法院是該判決駁回訴請(qǐng)嗎?還是根據(jù)行政訴訟法74條規(guī)定直接判決確認(rèn)被告強(qiáng)拆行為違法
房屋被強(qiáng)拆該怎么辦可以辦照下列內(nèi)容:一、拆遷前的談判技巧當(dāng)房屋拆遷公告頒布后,拆遷人的工作人員約被拆遷人洽談拆遷協(xié)議時(shí),如果被拆遷人的合法要求(如要求產(chǎn)權(quán)調(diào)換)被拒絕,被拆遷人應(yīng)依法提出合理主張、耐心與其洽商,同時(shí)要注意談話的語(yǔ)氣。二、利用拆遷決定經(jīng)過(guò)法院確認(rèn)違法但是沒(méi)有撤銷
行政訴訟法第七十四條 行政行為有下列情形之一的,人民法院判決確認(rèn)違法,但不撤銷行政行為:(一)行政行為依法應(yīng)當(dāng)撤銷,但撤銷會(huì)給國(guó)家利益、社會(huì)公共利益造成重大損害的;(二)行政行為程序輕微違法,但對(duì)原告權(quán)利不產(chǎn)生實(shí)際影響的。行政行為有下列情相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)罪名庫(kù)
相關(guān)法律條文
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
不怎么專業(yè),問(wèn)話方式不對(duì),不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了 -
崔律師思路清楚,回答直接
2024-04-23 13:24:42
來(lái)自用戶 君冰評(píng)價(jià)了 -
很專業(yè),解答很清楚,很認(rèn)真,很滿意
2024-04-20 16:46:50
來(lái)自用戶 飛魚評(píng)價(jià)了