體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法承擔(dān)責(zé)任的雙重性的法律條文

律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  （一） 1．從承擔(dān)責(zé)任的主體來看，經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的承擔(dān)者是違反經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范的經(jīng)濟(jì)法主體。 2．從追究責(zé)任的主體來看，國家司法機(jī)關(guān)、仲裁機(jī)關(guān)和國家經(jīng)濟(jì)行政管理機(jī)關(guān)，都可以追究違法當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)法責(zé)任。 3．從追究責(zé)任的目的來看，在經(jīng)濟(jì)管理法律關(guān)系中，追究違法當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任，主要不是為了補(bǔ)償損失，而是為了對違法當(dāng)事人實施某種經(jīng)濟(jì)懲罰促使其行為合理化、合法化，恢復(fù)和維持正常的社會經(jīng)濟(jì)秩序。 4．從追究法律責(zé)任的后果來看，是剝奪違法當(dāng)事人一定的經(jīng)濟(jì)權(quán)力或經(jīng)濟(jì)利益。 5．從追究法律責(zé)任的程序來看，既可以采用司法程序，也可以采用行政程序，而且更主要的，更大量的是采用行政程序。 （史文清主編：《新編經(jīng)濟(jì)法教程》，復(fù)旦大學(xué)出版社 1991年版，第84頁。） （二） 1．在責(zé)任發(fā)生的前提或基礎(chǔ)上，作為經(jīng)濟(jì)責(zé)任的基礎(chǔ)——經(jīng)濟(jì)義務(wù)，既可以由經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范直接規(guī)定，也可以由當(dāng)事人自行約定。 2．在責(zé)任發(fā)生的范圍上，刑事責(zé)任、行政責(zé)任、民事責(zé)任和經(jīng)濟(jì)責(zé)任是各不相同的。經(jīng)濟(jì)責(zé)任只發(fā)生在財產(chǎn)關(guān)系即經(jīng)濟(jì)關(guān)系中。其次經(jīng)濟(jì)責(zé)任卻大量發(fā)生在經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系(包括宏觀經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系和微觀經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系)、“計劃性”宏觀經(jīng)濟(jì)協(xié)作關(guān)系和微觀經(jīng)濟(jì)協(xié)作關(guān)系之中。 3．在責(zé)任的實際內(nèi)容上，經(jīng)濟(jì)責(zé)任具有不同于刑事責(zé)任、行政責(zé)任和民事責(zé)任的特點。經(jīng)濟(jì)責(zé)任主要以經(jīng)濟(jì)利益為內(nèi)容，并且還貫徹權(quán)利義務(wù)相一致的原則。 4．在承擔(dān)責(zé)任的主體上，承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任的主體結(jié)構(gòu)具有刑事責(zé)任、行政責(zé)任和民事責(zé)任所不可比擬的復(fù)雜性。 5．在實施責(zé)任所適用的法律和機(jī)關(guān)上，經(jīng)濟(jì)責(zé)任和刑事責(zé)任、行政責(zé)任、民事責(zé)任之間也各有千秋?！谡J(rèn)定責(zé)任所依據(jù)的法律方面當(dāng)然就是經(jīng)濟(jì)法的規(guī)定。在追究責(zé)任的機(jī)關(guān)上，實施經(jīng)濟(jì)責(zé)任的機(jī)關(guān)，除了人民法院之外，還有國家行政機(jī)關(guān)及經(jīng)濟(jì)仲裁組織。 6．在責(zé)任的執(zhí)行方面，經(jīng)濟(jì)責(zé)任也有不同于刑事責(zé)任、行政責(zé)任和民事責(zé)任的地方。 （杜飛進(jìn)著：《論經(jīng)濟(jì)責(zé)任》，人民日報出版社1990年版，第19—32頁。） （三） 1．經(jīng)濟(jì)法責(zé)任產(chǎn)生的前提和基礎(chǔ)具有雙重性。它體現(xiàn)在：既有經(jīng)濟(jì)法義務(wù)，又有經(jīng)濟(jì)法權(quán)利。 2．經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的內(nèi)容具有整體經(jīng)濟(jì)利益性。經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系以經(jīng)濟(jì)法權(quán)利和義務(wù)為內(nèi)容。它不僅涉及經(jīng)濟(jì)法主體之間的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系，而且涉及國家社會整體經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系。 3．經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的功能因主體不同而具有差異性。具體來說，追究政府機(jī)關(guān)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的功能，主要是為了賠償或補(bǔ)償經(jīng)濟(jì)主體的經(jīng)濟(jì)損失，其懲罰性體現(xiàn)得并不明顯，追究經(jīng)濟(jì)主體法律責(zé)任的功能，主要是為了懲罰經(jīng)濟(jì)主體，其賠償性和補(bǔ)償性并不明顯。 4．經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的形式具有適用范圍的特定性。政府機(jī)關(guān)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任形式只能適用于政府機(jī)關(guān)，經(jīng)濟(jì)主體的經(jīng)濟(jì)法責(zé)任形式只能適用于經(jīng)濟(jì)主體。 5．經(jīng)濟(jì)法責(zé)任在形式上主要表現(xiàn)為一種組織(團(tuán)體)責(zé)任。當(dāng)其法定代表人或其工作人員違反經(jīng)濟(jì)法義務(wù)或者不當(dāng)行使經(jīng)濟(jì)權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任時，承擔(dān)責(zé)任的主體并不是法定代表或者工作人員，而是相應(yīng)的政府機(jī)關(guān)和經(jīng)濟(jì)主體。 （蘇惠祥、邱本主編：《經(jīng)濟(jì)法原理》，吉林大學(xué)出版社 1997年版，第181—187頁。） （四） 1．經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任具有相互分離性。在經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系中，經(jīng)濟(jì)法的調(diào)控主體與受控主體并非同類，不屬于同一層面，因而他們分別承擔(dān)不同的法律責(zé)任。 2．經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任具有雙重性。經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任的雙重性是指經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任可能由本法責(zé)任和他法責(zé)任構(gòu)成。所謂本法責(zé)任即經(jīng)濟(jì)法主體違反經(jīng)濟(jì)法的有關(guān)規(guī)定所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。所謂他法責(zé)任是指經(jīng)濟(jì)法主體在違反經(jīng)濟(jì)法的有關(guān)規(guī)定的同時，也違反了其他法律的相關(guān)規(guī)定，從而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其它法律規(guī)定的責(zé)任?！窃诮?jīng)濟(jì)法律責(zé)任中，本法責(zé)任是第一位的，由本法責(zé)任引起的他法責(zé)任是第二位的。 3．經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任具有社會性。經(jīng)濟(jì)法的基本宗旨是維護(hù)社會公共利益，在經(jīng)濟(jì)法中對于法律責(zé)任的設(shè)定，在許多方面都是基于社會公共利益的考慮，因而經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任的社會性也是必須引起重視的。申言之，從全社會的角度來規(guī)定違法者的法律責(zé)任，是經(jīng)濟(jì)法不同于其他法律部門的一個重要特點 原問題：《論經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系中的責(zé)任主體》

  回復(fù)于 2022-11-26 00:59:16