在日本不扶摔倒的老人犯法嗎
律師回復(fù)
-
月幫助201720人現(xiàn)行法律并不規(guī)定不扶老人構(gòu)成違法犯罪,如果因過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致老人跌倒,而不扶老人,從而導(dǎo)致老人因此而受到人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)對(duì)人身?yè)p害承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任?! ∠嚓P(guān)法律規(guī)定:《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第六條 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò),行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 原問(wèn)題:《不扶老人是否構(gòu)成法律犯罪》回復(fù)于 2022-12-05 21:38:55
相似問(wèn)題解答
老人摔倒,好心幫助,被訛詐
目前國(guó)內(nèi)的法律并沒(méi)有對(duì)此項(xiàng)行為作出法律方面的約定,一般都是參照民事侵權(quán)來(lái)處理這類案件,不涉及刑事方面。由于不涉及刑事違法犯罪,即使你有證據(jù)證明對(duì)方是惡意行為,但是并沒(méi)有對(duì)你造成民事上的侵權(quán),即你沒(méi)有收到損害,無(wú)法追究對(duì)方的責(zé)任。 原問(wèn)題:《物業(yè)繳費(fèi)大廳老人摔倒致重傷
物業(yè)基本上是沒(méi)有責(zé)任的物業(yè)設(shè)卡,是為了小區(qū)的安全掏出卡,和老人摔倒沒(méi)有法律上的因果關(guān)系也就是說(shuō),拿卡出來(lái)并不必然會(huì)導(dǎo)致摔倒,老人作為成年人,應(yīng)該預(yù)見(jiàn)到存在的危險(xiǎn),下車掏卡或者小心一點(diǎn)就可以避免了所以物業(yè)沒(méi)有責(zé)任如果訴至法院法院一定是這樣判的老人倒在馬路邊上我到底該不該扶,被訛詐怎么辦 老人倒地上我到底該不該扶,被訛詐怎么辦
當(dāng)今社會(huì)屢報(bào)行善被訛的事件,這是道德淪喪的一種表現(xiàn)。但是,作為有良知的人,不能見(jiàn)死不救。為此,可以采取救助前保留證據(jù)的方法,以免被訛被詐。好人好報(bào)?。。?原問(wèn)題:《路遇老人跌倒,該不該攙扶,被訛怎么辦》扶摔倒老人被家屬群打,過(guò)程中我拿了螺絲刀,公安局判我三天拘留,我要申訴
可以代起草起訴狀,點(diǎn)擊頭像聯(lián)系相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)罪名庫(kù)
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
不怎么專業(yè),問(wèn)話方式不對(duì),不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了 -
崔律師思路清楚,回答直接
2024-04-23 13:24:42
來(lái)自用戶 君冰評(píng)價(jià)了 -
很專業(yè),解答很清楚,很認(rèn)真,很滿意
2024-04-20 16:46:50
來(lái)自用戶 飛魚評(píng)價(jià)了