畢平，15998615519，額度3000萬左右，遺產(chǎn)糾紛

律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  呵呵，我百度來的：　　庭 審 筆 錄　　開庭時間：2005年6月18日開庭地點：尤溪縣人民法院法庭組成人員：審判長付永康、審判員余曉月、黃祥飛，書記員謝周培書記員：請當(dāng)事人、訴訟代理人入庭?！　泦T：查明當(dāng)事人、訴訟代理人到庭情況，核對證件?！　泦T：請肅靜，現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律（略記）。　　書記員：全體起立，請審判長、審判員入庭。　　書記員：報告審判長，原告肖亮、原告代理人李仁尚、被告肖鵬、肖哲、被告代理人周銘熠、姜能果已到庭。原告（被告）提供的證人肖梁、趙林在庭外候傳。庭前準(zhǔn)備工作就緒，請開庭?！　　　徟虚L：現(xiàn)在核對當(dāng)事人、訴訟參與人基本情況。審：原告姓名等項？原告：肖亮,男,1967年出生，漢族，農(nóng)民，住福建省尤溪縣城關(guān)鎮(zhèn)下村村53號。是被繼承人肖立的次子。審：原告委托代理人的身份及代理權(quán)限？ 　　委托代理人：李仁尚， 律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限以授權(quán)委托書為準(zhǔn)。審：被告一姓名等項？ 　　被告一：肖鵬，男,1986年1月13日出生，漢族，農(nóng)民，住住福建省尤溪縣城關(guān)鎮(zhèn)下村村53號，是被繼承人肖立的孫子。 　　審：被告一代理人姓名等項？被一代：周銘熠，方圓律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限以授權(quán)委托書為準(zhǔn)。審：被告二姓名等項？ 　　被告二：肖哲,男,1984年月日出生，漢族，農(nóng)民，住住福建省尤溪縣城關(guān)鎮(zhèn)下村村54號，是被繼承人肖立的二哥的兒子。 被二代：姜能果，方圓律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限以授權(quán)委托書為準(zhǔn)。 　　審判長：原告對被告出庭人員有無異議？ 　　原告：無異議 　　審判長：被告對原告出庭人員有無異議？ 　　被告一：沒有異議。被告二：沒有異議。 　　審判長：經(jīng)審查，原告、被告及其委托代理人出庭符合法律規(guī)定，可以參與本案庭審判長活動。 　　審：尤溪縣人民法院民事審判庭第一庭依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條第一款之規(guī)定，今天依法公開審理原告肖亮與被告肖鵬等繼承糾紛一案，現(xiàn)在宣布開庭。（敲法槌）審：本案由審判員付永康擔(dān)任審判長、與審判員余曉月、黃祥飛組成合議庭，書記員記員謝周培擔(dān)任本案記錄。 　　審：有關(guān)當(dāng)事人訴訟權(quán)利與義務(wù)的規(guī)定，庭前已以書面形式告知雙方當(dāng)事人。原告、被告對訴訟權(quán)利、義務(wù)是否清楚？ 　　原告：清楚。 　　被告一：清楚。被告二：我已經(jīng)知道了。 　　審判長：原告是否申請回避？ 　　原告：不申請回避。 　　審判長：被告是否申請回避？ 　　被告一：不申請回避。被告二：不要。審：現(xiàn)在進(jìn)行法庭調(diào)查，法庭調(diào)查的重點是雙方當(dāng)事人爭議的事實，當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)，反駁對方的主張也應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)加以證明。審：現(xiàn)在由原告發(fā)表起訴意見？原告：宣讀起訴書（內(nèi)容略記）請求法院依法判決：1、撤銷法院宣告被繼承人肖立死亡的判決； 2、判令120平米房屋一套由原告肖亮、古畫5幅由被告肖鵬繼承； 3、存款23萬元由原告肖亮、被告肖鵬共同繼承； 4、確認(rèn)被告肖哲沒有繼承權(quán)。審：由被告進(jìn)行答辯？被告一：宣讀答辯狀（內(nèi)容略記）被告二：宣讀答辯狀（內(nèi)容略記） 　　審：現(xiàn)在由原告提供證據(jù)？原告：我現(xiàn)在提交以下證據(jù)，1、當(dāng)?shù)毓簿峙沙鏊鼍叩摹稇艏C明》，證實：原告肖亮系肖立的次子，肖明系長子，肖鵬系肖明的兒子，肖哲系肖立二哥的兒子； 2、本院第X號民事判決書證實：肖立失蹤6年時間，2002年經(jīng)原告肖亮和肖明的申請，本院查實后宣告肖立死亡； 3、當(dāng)?shù)嘏沙鏊鼍叩摹缎っ魉劳鲎C明》，證實：肖明于2003年因車禍死亡； 4、某醫(yī)院證明，證實：肖立于2004年5月17日病故； 5、遺囑2份證實：2001年肖立按法律要求自書遺囑1份，遺囑內(nèi)容為“古畫5幅由長子繼承，房屋1套由次子繼承”；2004年2月10日接法律要求代書遺囑1份，該遺囑內(nèi)容“古畫2幅、存款5萬元由侄子肖哲繼承”。另外我申請證人肖梁、肖梁出庭作證。審：被告對原告提交的證據(jù)有無異議？被告一：對以上原告提交的證據(jù)，提出以下綜合質(zhì)證意見：被繼承人肖立被宣告死亡后，原告肖亮對是否繼承遺產(chǎn)沒有明確表示，遺產(chǎn)已實際由被告肖明繼承，肖明死亡后，由被告肖鵬繼承肖明的遺產(chǎn)。自此原告肖亮的權(quán)利已受侵犯，至2004年6月已超兩年時間的訴訟時效，原告請求繼承肖立遺產(chǎn)不受法律保護(hù)，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。肖哲得知肖立自書遺囑由其繼承古畫二幅和存款5萬元后，即提出繼承的主張，并未超過兩個月的期限，其享的繼承權(quán)，古畫二幅和存款5萬元應(yīng)由其繼承。被告二：對以上原告提交的證據(jù)，提出以下綜合質(zhì)證意見：肖立所立由他繼承古畫二幅和存款5萬元的遺囑合法有效，且他在得知有該遺囑后即主張按該繼承，沒有超兩個月時間，因此他有繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。審：傳證人肖梁到庭。審；辦理證人具結(jié)書。審：證人姓名等項？ 　　證人：肖梁，男，1956年4月12日出生，漢族，住尤溪縣。與原、被告是鄰居關(guān)系。審：證人陳述證言？證人：內(nèi)容略記審：雙方對證人有無發(fā)問？原：沒有。被一：沒有。被二：沒有。審：證人退庭。審：傳證人肖梁到庭。審；辦理證人具結(jié)書。審：證人姓名等項？證人：肖梁，男，1962年8月3日出生，漢族，住尤溪縣。與原、被告是鄰居關(guān)系審：證人陳述證言？證人：內(nèi)容略記審：雙方對證人有無發(fā)問？原：沒有。被一：沒有。被二：沒有。審：證人退庭。審：被告方有無證據(jù)提交法庭？被告一：沒有證據(jù)提交法庭。被告二：沒有證據(jù)提交法庭。 　　審：法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在進(jìn)行法庭辨認(rèn)。審：現(xiàn)在由原告及其代理人發(fā)言？原告：他是被繼承人肖立的次子,肖明是長子、肖鵬系肖明的兒子。被繼承人肖立2000年離家后下落不明，經(jīng)申請于2002年被宣告死亡。原告肖亮于2004年4月證實肖立于2004年5月17日病死，并立有兩份代書遺囑和自書遺囑，肖明于2003年死于車禍。請求法院撤銷宣告死亡的判決、判令120平方米的房屋由原告肖亮繼承、古畫5幅由被告肖鵬繼承、存款23萬元由原告肖亮和被告肖鵬共同繼承、確認(rèn)被告肖哲沒有繼承權(quán)。原代：念代理詞（內(nèi)容略記）審：現(xiàn)在由被告方發(fā)言？被告一：被繼承人肖立被宣告死亡后，原告肖亮對是否繼承遺產(chǎn)沒有明確表示，遺產(chǎn)已實際由被告肖明繼承，肖明死亡后，由被告肖鵬繼承肖明的遺產(chǎn)。自此原告肖亮的權(quán)利已受侵犯，至2004年6月已超兩年時間的訴訟時效，原告請求繼承肖立遺產(chǎn)不受法律保護(hù)，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。肖哲得知肖立自書遺囑由其繼承古畫二幅和存款5萬元后，即提出繼承的主張，并未超過兩個月的期限，其享的繼承權(quán)，古畫二幅和存款5萬元應(yīng)由其繼承。被告一代：念代理詞（內(nèi)容略記）被告二：肖立所立由他繼承古畫二幅和存款5萬元的遺囑合法有效，且他在得知有該遺囑后即主張按該繼承，沒有超兩個月時間，因此他有繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。被告二代：念代理詞（內(nèi)容略記）審：雙方有無新的意見？原告：沒有新的意見。被告一：沒有新的意見。 　　被告二：沒有新的意見。審：法庭辨認(rèn)結(jié)束，由當(dāng)事人陳述最后意見？原告：按訴訟請求。被一：由法院依法判決。被二：由法院依法進(jìn)行判決。審：雙方是否同意調(diào)解？原告：不同意。被告一：不同意。被告二：不同意。審：由于雙方不同意調(diào)解，本庭不組織調(diào)解。審：現(xiàn)在宣布休庭30分鐘，合議庭對本案進(jìn)行評議，15分鐘后繼續(xù)開庭，宣布對本案的載判結(jié)果。審：現(xiàn)在宣布休庭。書：由判決長、審判員退庭。書：當(dāng)事人和旁聽人員退庭。 　　（合議庭進(jìn)行評議，略記）書：請審判長、審判員入庭。審：繼續(xù)開庭。本庭在休庭期間，合議庭對本案進(jìn)行了認(rèn)真的評議，對本案的證據(jù)、事實進(jìn)行認(rèn)定，充分考慮了原被告雙方的意見，已經(jīng)作出結(jié)論，現(xiàn)在宣判。（敲法槌） 　　書：全體起立。審：宣讀判決書（見判決書，略記），判決如下：一、撤銷本院于2001年宣告被繼承人肖立死亡的判決。 二、遺產(chǎn)120平方米一套、存款9萬元由原告肖亮繼承。 三、遺產(chǎn)古畫三幅、存款9萬元由被告肖鵬繼承。 四、遺產(chǎn)古畫二幅、存款5萬元由被告肖哲繼承。 　　案件受理費6000元，其他訴訟費用3000元，則原告肖亮負(fù)擔(dān)4000元，被告肖鵬負(fù)責(zé)3000元、被告肖哲負(fù)擔(dān)2000元。 本判決的判決書在閉庭后五日送達(dá)，如如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于三明市中級人民法院。審判完畢。 　　書記員：全體坐下。審判長：原告對判決有何意見？原：服從判決。審判長：被告肖鵬對判決有何意見？被肖鵬：服從判決。審判長：被告肖哲對判決有何意見？被肖哲：服從判決。審：現(xiàn)在宣布閉庭。（敲法槌）書：全體起立，請審判長、審判員退庭。訴訟參與人退庭。 當(dāng)事人及訴訟參與人核對筆錄簽字： 　　合議庭組成人員及書記員簽字： 原問題：《遺產(chǎn)糾紛案案例》

  回復(fù)于 2022-12-28 23:08:09