上市公司未披露關(guān)聯(lián)交易,是否會監(jiān)禁在
律師回復(fù)
-
月幫助201720人《股票上市規(guī)則》中的條款是給出一個確定關(guān)聯(lián)關(guān)系的一個條件,至于關(guān)聯(lián)人是否能夠主導(dǎo)關(guān)聯(lián)交易并從中攫取上市公司資源,這點不做考慮1、從法理上來說,只是關(guān)系的界定,即符合10.1.5條的法人或組織就是上市公司的關(guān)聯(lián)法人,無論關(guān)聯(lián)法人的是否能夠形成關(guān)聯(lián)交易,是否能從關(guān)聯(lián)交易中使“關(guān)聯(lián)自然人”獲利。因為本身關(guān)聯(lián)交易就不一定是壞事,如果交易是正常的公允交易,交易就不是壞事。所以,上述條款只能是界定關(guān)系,并沒有任何禁止,也就是說,從10.1.5條上來說,并沒有對任何人產(chǎn)生什么不利影響,多界定一條,更寬泛地嚴(yán)格了關(guān)聯(lián)法人的范圍,對交易所來說,不是什么壞事,又不會對什么人產(chǎn)生影響。2、有些企業(yè)是在將關(guān)聯(lián)交易非關(guān)聯(lián)化,更寬泛的界定關(guān)聯(lián)關(guān)系只是為了防止上市公司將關(guān)聯(lián)交易非關(guān)聯(lián)化,因為關(guān)聯(lián)交易每筆都要披露,都要履行程序才能簽訂合同,上市前部分“關(guān)聯(lián)自然人”在公司內(nèi)部進行的小動作只要剝離關(guān)系就可以不被關(guān)聯(lián)交易制度監(jiān)察到。10.1.5條給出的情況其實并不罕見。比如某上市公司主管技術(shù)的副總經(jīng)理(關(guān)聯(lián)自然人),憑借自己的技術(shù),在公司外新設(shè)一個企業(yè),由于怕被監(jiān)管,所以自己不擔(dān)任法人,而只擔(dān)任一個副總經(jīng)理,以便控制企業(yè),其他職位全部交給自己的同學(xué)、朋友做虛職,這種情況,只要這位副總自己不說,調(diào)查只有到工商局才有可能查到該企業(yè)與公司之間的關(guān)系。而這位副總完全可以通過其對上市公司的技術(shù)控制,請自己投資的企業(yè)進行技術(shù)組轉(zhuǎn)讓、技術(shù)協(xié)助、工程承包等業(yè)務(wù),從中賺取職務(wù)利益。3、與10.1.5條相同,《股票上市規(guī)則》中,對于關(guān)聯(lián)自然人的約束也是很奇怪的,比如董監(jiān)高的上下各1代,平輩兄弟姐妹及其配偶都屬于關(guān)聯(lián)自然人,這也只是界定而已,并不形成任何禁止。不是說這么多人都不可以和公司做交易,只是說如果做交易,就屬于關(guān)聯(lián)交易,需要履行關(guān)聯(lián)交易程序。那么可想而知,再舉個例子,某上市公司某高官的同父異母的弟弟的妻子,屬于公司關(guān)聯(lián)人,而如果這位妻子是該上市公司的供應(yīng)商的人事部經(jīng)理(假設(shè)屬于高管),那么供應(yīng)商與該上市公司形成關(guān)聯(lián)關(guān)系,但是該供應(yīng)商的人事部經(jīng)理,如何能夠從交易中獲利呢?這點很令人費解吧。可是規(guī)則就這么規(guī)定,公司不將其納入關(guān)聯(lián)交易(沒能發(fā)行),那么不會形成上市公司利益攫取渠道,公司發(fā)現(xiàn)的話,就更不可能形成利益攫取渠道,所以寬泛地規(guī)定不是壞事。4、我還見過這種情況,上市公司的實際控制人,派一名親信出去成立公司,自己不在新公司擔(dān)任任何職務(wù),而上市公司的商業(yè)機會,可以讓渡給新公司承接,形成同業(yè)競爭,對實際控制人來說,雖然這種安排的法律風(fēng)險很高,但卻可以規(guī)避現(xiàn)有法律的追責(zé),我國的法律漏洞還真是無處不在的。這種情況光靠查是查不出來的。所以我個人認(rèn)為,即使將關(guān)聯(lián)自然人的界定將同學(xué)、朋友、老同事、老屬下、前妻等關(guān)系人都納入關(guān)聯(lián)自然人的范圍都不算過分??! 原問題:《上海股票上市規(guī)則中,上市公司的關(guān)聯(lián)法人:》回復(fù)于 2023-02-03 02:52:36