掩飾隱瞞,刑事辯護(hù)
律師回復(fù)
-
月幫助201720人在這里舉一個例子:熊某是一廢品收購店老板,2012年下半年先后多次收購14歲中學(xué)生袁某和15歲中學(xué)生沈某某盜竊所得的電線、鋁錠子等金屬贓物,后因他人舉報熊某被公安機(jī)關(guān)立案偵查。經(jīng)鑒定,熊某收購的金屬贓物價值人民幣1800余元。本案中,熊某的行為該如何認(rèn)定?首先,熊某的行為符合隱瞞犯罪所得罪的主觀要件?!缎谭ā返?12條規(guī)定:明知是犯罪所得的贓物而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購或者代為銷售的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金。未成年人袁某和沈某某先后多次將電線、鋁錠子等金屬贓物賣給熊某這一行為,顯然與他們的主體身份不符合。熊某對此應(yīng)當(dāng)意識到這是盜竊物品;當(dāng)袁某和沈某某明確告訴他這是從某停車場汽車?yán)锉I竊來的物品時,熊某仍低價予以收購,其牟取暴利的犯罪動機(jī)十分明顯。 其次,熊某的行為符合隱瞞犯罪所得罪的客觀要件。盜竊公私財產(chǎn),是公安機(jī)關(guān)依法應(yīng)當(dāng)打擊的犯罪行為。熊某收購明知是盜竊而來的物品,其行為客觀上幫助了盜竊犯罪,對公安機(jī)關(guān)打擊犯罪形成阻礙,妨害了司法機(jī)關(guān)的司法行為,故而其應(yīng)當(dāng)受到刑事追究?! 〉谌?,《刑法》第312條中所指的贓物,是以具有完全刑事責(zé)任能力的一般犯罪主體來確定的,未成年人因?yàn)椴皇蔷哂型耆淌仑?zé)任能力的人,僅對某些犯罪負(fù)有刑事責(zé)任,故而被稱之為限制刑事責(zé)任能力的特殊犯罪主體。因此,本案熊某的行為,只能以一般犯罪主體來確定其所收購物品的性質(zhì);何況,前者是否有罪,對后者造成的社會危害性均無任何改變,甚至熊某的行為助長了該案的未成年人進(jìn)一步走向犯罪。所以,無論從社會危害性,還是從打擊違法犯罪的角度講,熊某的行為都符合隱瞞犯罪所得罪的特點(diǎn)。 原問題:《是盜竊罪還是掩飾隱瞞犯罪所得罪的刑事辯護(hù)》回復(fù)于 2023-01-07 13:04:38