樓上與樓下中間的隔板水管漏水是誰(shuí)的責(zé)任產(chǎn)生的費(fèi)用是由誰(shuí)承擔(dān)
律師回復(fù)
-
月幫助201720人物業(yè)法 不會(huì)有這樣的規(guī)定 一般來(lái)說(shuō),根據(jù)誰(shuí)使用誰(shuí)負(fù)責(zé)的原則,應(yīng)該是樓上業(yè)主負(fù)責(zé),除非有證據(jù)證明樓下住戶對(duì)水管造成損傷。 對(duì)于在保修期內(nèi),因水管自身質(zhì)量問(wèn)題損壞造成的損失,可以向開(kāi)發(fā)商索賠。超過(guò)保修期,開(kāi)發(fā)商不再負(fù)責(zé)。 原問(wèn)題:《物業(yè)法規(guī)定樓上排水管在樓下部分漏水誰(shuí)負(fù)責(zé)?》回復(fù)于 2023-02-03 02:15:06
相似問(wèn)題解答
漏水原因不明確,樓上幫忙檢查,產(chǎn)生的務(wù)工費(fèi),檢查費(fèi)由誰(shuí)承擔(dān)
首先應(yīng)查明此管理職責(zé)歸誰(shuí)。公共設(shè)施應(yīng)由物業(yè)負(fù)責(zé),從維修基金中支出;非公共設(shè)施則要看屬于專(zhuān)有部分還是共有部分。各方有約定應(yīng)從約定,如無(wú)約定, 專(zhuān)有部分由專(zhuān)有權(quán)人負(fù)責(zé)管理維護(hù)沒(méi)有異議,但對(duì)共有部分的管理維護(hù)職責(zé)歸誰(shuí)有爭(zhēng)議。防水層如果作為共有設(shè)施你好,樓上地漏漏水,去樓下處理時(shí),發(fā)現(xiàn)樓下的下水管是爛的,誰(shuí)修?
目前還沒(méi)看到有相關(guān)的法規(guī)說(shuō)法,只聽(tīng)說(shuō)有誰(shuí)受益誰(shuí)負(fù)責(zé)的說(shuō)法。50的下水管漏水,是個(gè)小問(wèn)題,不要想到底誰(shuí)負(fù)責(zé)了。找個(gè)水暖工,秒十分鐘就修好了,沒(méi)有多少錢(qián)的事。沒(méi)有防水層或上水發(fā)生問(wèn)題就幸運(yùn)多了。 原問(wèn)題:《地漏在樓下一家的下水管壞了歸誰(shuí)家修?》廚房下水管道漏水是誰(shuí)的責(zé)任
展開(kāi)全部沒(méi)說(shuō)清楚 樓下是不是就是一樓 如果是 那當(dāng)時(shí)的水電工施工時(shí)候沒(méi)有把一樓廚房下水 和2樓以上的主管分開(kāi) 當(dāng)下水在1樓有點(diǎn)堵的時(shí)候 樓上的水就會(huì)從1樓存水彎里流出 解決辦法 在他樓上的一家廚房里用水鉆向外打空 把主管接出樓下偽造證據(jù)誣陷樓上漏水,應(yīng)當(dāng)怎樣應(yīng)對(duì),誰(shuí)應(yīng)該承擔(dān)舉證責(zé)任?
如果漏2113水是因相鄰房屋的原因所致,則可要求相5261鄰業(yè)主承擔(dān)停4102止侵害、排除妨礙、賠償損失1653的侵權(quán)責(zé)任。但需要注意的是,由于民事訴訟中遵循“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”的原則,漏水糾紛的原告負(fù)有證明存在漏水情況、因漏水遭受的實(shí)際損失樓上的主水管破了,漏水漏到樓下,這個(gè)是該開(kāi)發(fā)商陪還是樓上的住戶陪
是你們負(fù)責(zé),因?yàn)闂l管是從你家到物業(yè)公共管的一條管,不屬于物業(yè)的公共部位設(shè)施,所以這條管是你家的,從法律角度講是誰(shuí)受益誰(shuí)負(fù)責(zé),這條下水管是你家在用,所以應(yīng)該是由你家負(fù)責(zé) 原問(wèn)題:《如果是樓上廚房主下水管破裂漏水,導(dǎo)致樓下墻壁滲水,請(qǐng)問(wèn)是該找樓相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)罪名庫(kù)
相關(guān)法律條文
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
不怎么專(zhuān)業(yè),問(wèn)話方式不對(duì),不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了 -
崔律師思路清楚,回答直接
2024-04-23 13:24:42
來(lái)自用戶 君冰評(píng)價(jià)了 -
很專(zhuān)業(yè),解答很清楚,很認(rèn)真,很滿意
2024-04-20 16:46:50
來(lái)自用戶 飛魚(yú)評(píng)價(jià)了