工地合同股份糾紛
合同糾紛福建 福州2025-01-10 21:59
律師回復(fù)
-
月幫助201720人首先，這個(gè)是屬于轉(zhuǎn)包和違法分包，他們所簽訂的建設(shè)工程施工合同都是無(wú)效的。根據(jù)《建筑法》第67條，《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第62條，企業(yè)甲要承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任，根據(jù)情節(jié)輕重承擔(dān)責(zé)令改正、沒(méi)收違法所得、罰款、停業(yè)整頓、降低資質(zhì)等級(jí)、吊銷(xiāo)資質(zhì)證書(shū)等。除此之外，如因轉(zhuǎn)包或違法分包造成工程質(zhì)量不符合規(guī)定造成損失的，還需與接受轉(zhuǎn)包或者分包方承擔(dān)連帶責(zé)任。其次，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。所以，丙應(yīng)該是適格的原告。最后，對(duì)于丙的訴訟請(qǐng)求，要看他是依據(jù)什么理由提出。如果是依據(jù)那個(gè)違法分包合同，由于這個(gè)合同屬于無(wú)效合同，根據(jù)合同無(wú)效的處理規(guī)則來(lái)處理。根據(jù)《合同法》第58條規(guī)定：“合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！彼?，要求乙返還工程轉(zhuǎn)讓費(fèi)，應(yīng)該可以得到法院的支持，鑒于雙方都有過(guò)錯(cuò)，損失的承擔(dān)則需看各方的證據(jù)優(yōu)勢(shì)如何。 原問(wèn)題：《建筑工程合同糾紛》回復(fù)于 2023-01-27 22:04:03
相似問(wèn)題解答
合同，經(jīng)濟(jì)，股份合伙協(xié)議，債務(wù)糾紛
股東對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的14種情形在公司依法經(jīng)營(yíng)，依法清算手續(xù)，一人公司能夠證明不存在與投資人存在財(cái)產(chǎn)混同的情況下，沒(méi)有問(wèn)題，但是一旦出現(xiàn)以下情況，股東就要對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任：1.虛假出資《公司法》第28條：股東應(yīng) 原問(wèn)題：《經(jīng)你好公司股份糾紛
你好 代持股協(xié)議并沒(méi)有法律依據(jù)的，股份代持協(xié)議一般存在以下法律風(fēng)險(xiǎn)： 一、股份代持協(xié)議效力糾紛 如果股份代持協(xié)議的內(nèi)容沒(méi)有違反國(guó)家法律的規(guī)定，主要是沒(méi)有以合法形式掩蓋非法目的的、沒(méi)有惡意串通損害他人利益等情形的，一般股份代持協(xié)議是合法的。但工地合同和面積糾紛
交房后實(shí)際建筑面積與合同面積誤差在3%以?xún)?nèi)屬于正常施工誤差范疇，不作處理。如超過(guò)3%的部分按照實(shí)際差額及合同價(jià)格多退少補(bǔ)。如超過(guò)10%則違背規(guī)劃審批條件，項(xiàng)目將接受處罰，購(gòu)房者有權(quán)申請(qǐng)退房。如何應(yīng)對(duì)購(gòu)房面積誤差？房屋實(shí)際面積是以房產(chǎn)證上的面股份糾紛責(zé)任區(qū)分
就說(shuō)具體什么事情合伙制生意股份糾紛
可以點(diǎn)擊頭像聯(lián)系我咨詢(xún)相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)罪名庫(kù)
相關(guān)法律條文
5 W專(zhuān)業(yè)律師在詢(xún)律網(wǎng)
累計(jì)解決了 200W+ 個(gè)問(wèn)題
立即咨詢(xún)今日咨詢(xún)：3,894 條，律師解答：7,936 次
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
月幫助 39249 人 -
月幫助 39249 人
-
月幫助 39249 人
-
月幫助 39249 人1 星期前
-
月幫助 76 人1 星期前 -
月幫助 76 人
-
月幫助 76 人1 星期前
-
不怎么專(zhuān)業(yè)，問(wèn)話方式不對(duì)，不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶(hù) 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了 -
崔律師思路清楚，回答直接
2024-04-23 13:24:42
來(lái)自用戶(hù) 君冰評(píng)價(jià)了 -
很專(zhuān)業(yè)，解答很清楚，很認(rèn)真，很滿(mǎn)意
2024-04-20 16:46:50
來(lái)自用戶(hù) 飛魚(yú)評(píng)價(jià)了
