小區(qū)一樓窗戶外設(shè)置了停車位,窗戶到車位的距離應(yīng)該是多少米才可以設(shè)置車位
相似問題解答
小區(qū)不買車位不讓進(jìn)地下室,地上沒有停車位
、小區(qū)沒買車位車不讓進(jìn)是合法的嗎小區(qū)沒買車位車不讓進(jìn)是不合法的,即使從道德方面看也是不合理的,一個(gè)小區(qū)內(nèi)不僅僅規(guī)劃了私人停車位,還規(guī)劃了一些公共停車位、消防車位等等,這些停車位都是處于公共設(shè)施的一種,包含在物業(yè)費(fèi)中,故而屬于業(yè)主共同所有的,小區(qū)停車位不夠用,無法停車的有產(chǎn)權(quán)住戶,是否可以要求已享受停車位的用戶給予資金補(bǔ)貼
首先業(yè)主要明白,車位是單獨(dú)的產(chǎn)權(quán),不是買了房就有車位,小區(qū)業(yè)主一般正常來說都有車位的優(yōu)先租用權(quán),但是目前很多小區(qū)都存在車位不足的情況,這樣業(yè)主委員會(huì)應(yīng)向物業(yè)公司適當(dāng)?shù)氖?,理性維權(quán),解決車位不足的問題還是有很多方法的,這一點(diǎn)物業(yè)公司都清楚小區(qū)地上停車位使用權(quán)
沒有物業(yè)法這一說法,我國的《物權(quán)法》對(duì)小區(qū)車位規(guī)定:小區(qū)內(nèi)規(guī)劃的車位、車庫應(yīng)首先滿足業(yè)主需求,通過出售、附贈(zèng)等形式約定使用;占用業(yè)主共同公共用地修建的停車位屬業(yè)主共有。也就是說,物業(yè)公司是沒有權(quán)利隨意規(guī)劃停車位的,尤其是以下3種,私自出售屬小區(qū)地上停車位開發(fā)商買賣哪里投訴管
展開全部要根據(jù)該小區(qū)建設(shè)時(shí)在政府規(guī)劃部門備案并公示的地塊設(shè)計(jì)與容積率來確定是否違規(guī)!如果政府備案與公示的規(guī)劃方案停車位位置非停車位,那就是違規(guī)了,可以向房管局投訴 原問題:《小區(qū)物業(yè)和開發(fā)商公開買賣地上停車位是否合法?》小區(qū)物業(yè)征收人防停車位租金,合理嗎?
人防和地上車位都是屬于共用設(shè)施,拿去抵押房管局都不會(huì)接招,當(dāng)然也不能賣了, 除非整體交易。而地下車位是租還是售,這個(gè)是開發(fā)商或物業(yè)自己的經(jīng)營策略了,通常他們會(huì)偏向于賣,可快速回籠資金,而且不必在租用車位的管理中投入更多的管理成本。對(duì)于業(yè)主來相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)罪名庫
相關(guān)法律條文
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
不怎么專業(yè),問話方式不對(duì),不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來自用戶 如果有來生評(píng)價(jià)了 -
崔律師思路清楚,回答直接
2024-04-23 13:24:42
來自用戶 君冰評(píng)價(jià)了 -
很專業(yè),解答很清楚,很認(rèn)真,很滿意
2024-04-20 16:46:50
來自用戶 飛魚評(píng)價(jià)了