法官判決書中將原告事實(shí)和理由部分關(guān)鍵性字語(yǔ)時(shí)間改成對(duì)其有利的,并隱瞞案件重要證據(jù)合法評(píng)估報(bào)告,不依職權(quán)調(diào)取證據(jù)銷毀申請(qǐng)書
律師回復(fù)
相似問題解答
法官故意篡改原告申請(qǐng)書證據(jù)是什么行為
根據(jù)你介紹的情況,這樣的情況,應(yīng)屬于循私舞弊或循私枉法行為,情節(jié)嚴(yán)重的,則構(gòu)成犯罪。犯這兩類罪的案件,歸檢察機(jī)關(guān)管轄,應(yīng)向當(dāng)?shù)貦z察院舉報(bào)或控訴。附錄:徇私舞弊罪,是指司法工作人員和有關(guān)國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利和權(quán)力,對(duì)明知是無(wú)罪的而使他(1)法官隱藏原告證據(jù)的真正原因,(2)用真實(shí)的事實(shí)真相代替原證據(jù)的假事實(shí),(3)依法錯(cuò)誤枉法裁判
這是一個(gè)辯證的關(guān)系。 一、如果證據(jù)是真實(shí)的、客觀的,且與案件事實(shí)相關(guān)聯(lián)的,就能起到促進(jìn)作用; 二、如果證據(jù)是虛假的,偽造的,且與案件事實(shí)是無(wú)關(guān)的,只能起阻礙作用了。 三、取證不及時(shí)可能造成證據(jù)滅失;程序不合法,關(guān)鍵性的證據(jù)也可能無(wú)法采信。法院依職權(quán)調(diào)取證據(jù)有必要質(zhì)證嗎
法院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)無(wú)需質(zhì)證。 第五十一條 質(zhì)證按下列順序進(jìn)行: (一)原告出示證據(jù),被告、第三人與原告進(jìn)行質(zhì)證; (二)被告出示證據(jù),原告、第三人與被告進(jìn)行質(zhì)證; (三)第三人出示證據(jù),原告、被告與第三人進(jìn)行質(zhì)證。 人民法院依照當(dāng)事人申請(qǐng)我是民事訴訟案件,法官故意隱瞞證據(jù),偽造證據(jù),可不可以用刑法往上套,隱瞞證據(jù)罪,偽造證據(jù)罪
民事訴訟中,當(dāng)事人提供虛假證據(jù)的,法院一般會(huì)不認(rèn)可其證據(jù)效力,一般不構(gòu)成犯罪。法院可以其妨礙民事訴訟為由處以罰款或者拘留。原告可以盡量反駁對(duì)方的證據(jù),要求風(fēng)險(xiǎn)索賠沒有法律依據(jù)。 原問題:《被告及其代理人在法庭供假證據(jù),假證詞,隱瞞事實(shí)罪大不原告可以調(diào)取被告同法院的案卷證據(jù)做為證據(jù)馮
可以 但是要去法院申請(qǐng)調(diào)查令相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)罪名庫(kù)
相關(guān)法律條文
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
不怎么專業(yè),問話方式不對(duì),不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來自用戶 如果有來生評(píng)價(jià)了 -
崔律師思路清楚,回答直接
2024-04-23 13:24:42
來自用戶 君冰評(píng)價(jià)了 -
很專業(yè),解答很清楚,很認(rèn)真,很滿意
2024-04-20 16:46:50
來自用戶 飛魚評(píng)價(jià)了