判后答疑，合議庭成員沒有全部出席（審判長(zhǎng)沒有出息），只有主審法官和助理及書記員出席是否違反程序？
經(jīng)濟(jì)糾紛遼寧 大連2025-01-08 13:47
律師回復(fù)
-
月幫助48106人合議庭審理案件時(shí)，合議庭其他成員應(yīng)當(dāng)共同參與閱卷、庭審、評(píng)議等審判活動(dòng)，根據(jù)審判長(zhǎng)安排完成相應(yīng)審判工作。 六、合議庭應(yīng)當(dāng)在庭審結(jié)束后及時(shí)評(píng)議。合議庭成員確有客觀原因難以實(shí)現(xiàn)線下同場(chǎng)評(píng)議的，可以通過人民法院辦案平臺(tái)采取在線方式評(píng)議，但不得以提交書面意見的方式參加評(píng)議或者委托他人參加評(píng)議。合議庭評(píng)議過程不向未直接參加案件審理工作的人員公開。 合議庭評(píng)議案件時(shí)，先由承辦法官對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)采信以及適用法律等發(fā)表意見，其他合議庭成員依次發(fā)表意見。審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)根據(jù)評(píng)議情況總結(jié)合議庭評(píng)議的結(jié)論性意見。 審判長(zhǎng)主持評(píng)議時(shí)，與合議庭其他成員權(quán)利平等。合議庭成員評(píng)議時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分陳述意見，獨(dú)立行使表決權(quán)，不得拒絕陳述意見；同意他人意見的，應(yīng)當(dāng)提供事實(shí)和法律根據(jù)并論證理由。 合議庭成員對(duì)評(píng)議結(jié)果的表決以口頭形式進(jìn)行。評(píng)議過程應(yīng)當(dāng)以書面形式完整記入筆錄，評(píng)議筆錄由審判輔助人員制作，由參加合議的人員和制作人簽名。評(píng)議筆錄屬于審判秘密，非經(jīng)法定程序和條件，不得對(duì)外公開。回復(fù)于 2023-08-18 14:30:53 咨詢他
相似問題解答
主審法官與審判長(zhǎng)誰權(quán)利大
在合議庭中，主審法官一般就是審判長(zhǎng)或具體承辦法官，其他合議庭組成人員一般只參與開庭和庭后評(píng)議，具體的案件材料整理、判決文書的撰寫，都是由承辦法官或其書記員來做的。 但是也可以由院長(zhǎng)指派主審法官！ 原問題：《主審法官與審判長(zhǎng)有什么不同我要求法官判后答疑，法官要我提供國家明文規(guī)定的依據(jù)法官給才判后答疑（國家有沒有明文規(guī)定法官，必須給事人判后答疑的法條）
判后答疑并非訴訟法所要求的必經(jīng)程序，而是部分法院推出的旨在解答當(dāng)事人疑惑從而減少上訴、申請(qǐng)?jiān)賹?，達(dá)到服判息訴的目的。一般來說，二審終結(jié)超過半年的，應(yīng)是向二審法院申請(qǐng)判后答疑（多數(shù)法院規(guī)定一審判后答疑應(yīng)在上訴期內(nèi)即15天內(nèi)提出，二審判后答疑需請(qǐng)問開庭時(shí)只有一個(gè)書記員和一個(gè)法官助理，合法嗎？
你好，有一名審判長(zhǎng)和一名書記員是法院審理中的簡(jiǎn)易程序，是合法的。簡(jiǎn)易程序是案情事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭(zhēng)議不大的簡(jiǎn)單的民事案件審理時(shí)所適用的審判程序。 “事實(shí)清楚”是指當(dāng)事人雙方對(duì)爭(zhēng)議的事實(shí)陳述基本一致，并能提供可靠的證據(jù)，無須人判后答疑程序？是法院的必然程序么
判后答疑并不是必經(jīng)程序相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)罪名庫
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
月幫助 39249 人 -
月幫助 39249 人
-
月幫助 39249 人
-
月幫助 39249 人
-
月幫助 39249 人1 星期前
-
月幫助 76 人1 星期前 -
月幫助 76 人
-
月幫助 76 人1 星期前
-
不怎么專業(yè)，問話方式不對(duì)，不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來自用戶 如果有來生評(píng)價(jià)了 -
崔律師思路清楚，回答直接
2024-04-23 13:24:42
來自用戶 君冰評(píng)價(jià)了 -
很專業(yè)，解答很清楚，很認(rèn)真，很滿意
2024-04-20 16:46:50
來自用戶 飛魚評(píng)價(jià)了
