電動車相撞,雙方都受傷
律師回復(fù)
-
月幫助201720人這種情況是需要賠償?shù)?。根?jù)另一方的受傷程度和雙方的具體損失來判定賠償數(shù)目多少。等另一方治療終結(jié)后進(jìn)行傷殘鑒定,根據(jù)鑒定結(jié)果進(jìn)行賠償。擴(kuò)展資料:2016年11月20日7時(shí)45分,王某駕駛二輪電動車沿南寧大橋非機(jī)動車道由北往南方向行駛,柳某駕駛二輪電動車亦在該非機(jī)動車道內(nèi)同向行駛,至南寧市良慶區(qū)南寧大橋非機(jī)動車道橋南路段時(shí),發(fā)生二車碰撞致柳某受傷。經(jīng)司法鑒定,柳某脾切除的傷殘程度為Ⅷ(八)級傷殘;其肝修補(bǔ)的傷殘程度為Ⅹ(十)級傷殘。事故發(fā)生后,兩人均相互指證對方在超車過程中發(fā)生碰撞,因通過調(diào)查取證無法證實(shí)雙方當(dāng)事人各自陳述的事實(shí),故交警大隊(duì)對該事故責(zé)任無法作出認(rèn)定。原告柳某訴請各項(xiàng)損失合計(jì)287023.68元,王某連帶賠償70%計(jì)200916.6元。法院審理認(rèn)為,《中華人民共和國道路交通安全法》第五十八條規(guī)定,電動自行車在非機(jī)動車道內(nèi)行駛最高時(shí)速不得超過十五公里。柳某和王某駕駛電動自行車在南寧大橋非機(jī)動車道內(nèi)的時(shí)速高達(dá)四五十公里,雙方均未能確保安全情況下行駛,致使發(fā)生交通事故。雙方均未能就對方過錯和自己無過錯舉證證明,綜合該案情況確定由雙方對交通事故各承擔(dān)50%的責(zé)任,雙方對事故造成的損失各承擔(dān)50%。法院重新核定柳某各項(xiàng)損失合計(jì)為272769.48元。雙方各承擔(dān)50%計(jì)136384.74元,扣除王某已預(yù)付的6000元,尚應(yīng)賠償柳某130384.74元。 原問題:《兩電瓶車相撞,責(zé)任各半,一方受傷,另一方不傷,受傷一方要賠償嗎?》回復(fù)于 2022-05-18 23:20:35
相似問題解答
電動車相撞,交警判決書雙方同等責(zé)任,受傷的改怎么賠
按照責(zé)任劃分賠償兩輛電動車逆行相撞
原問題:《兩輛電動車相撞,對方逆行,我受傷了對方?jīng)]事,責(zé)任怎么劃分》上班途中,對方逆行兩個電動車相撞,我是受傷方,對方現(xiàn)在不愿意賠償
報(bào)警處理拿到交通事故認(rèn)定書以后去法院起訴對方要求賠償。小區(qū)內(nèi)電動車跟汽車相撞
如果該路口地段沒有交通燈號控制,同時(shí)電動車也沒有超出非機(jī)動車的規(guī)格,沒有載人、超速等其他問題的話,此類事故一般認(rèn)定機(jī)動車一方的主要責(zé)任或以上的可能性較大。 原問題:《電動車在小區(qū)十字路口與汽車相撞電動車由東向西汽車由北向南電動車撞在汽車的中開車和電動車相撞
機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故,非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的,由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的,根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的,承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)法律條文
相關(guān)合同范本
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
不怎么專業(yè),問話方式不對,不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來自用戶 如果有來生評價(jià)了 -
崔律師思路清楚,回答直接
2024-04-23 13:24:42
來自用戶 君冰評價(jià)了 -
很專業(yè),解答很清楚,很認(rèn)真,很滿意
2024-04-20 16:46:50
來自用戶 飛魚評價(jià)了