查一下王衛(wèi)祥訴劉金美車輛損失費(fèi)一案

律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  案例1：某出租車司機(jī)王某因與一私家車輛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致車輛損壞。事故造成的士司機(jī)王某車輛停運(yùn)52天，為此支付車輛修理費(fèi)一萬元及耽誤營運(yùn)。肇事司機(jī)對的士司機(jī)吳某停運(yùn)損失不愿賠償，只愿賠償修理費(fèi)，為此雙方發(fā)生糾紛。的士司機(jī)吳某訴至法院追討車輛停運(yùn)損失。法院受理此案后，遂委托有此評估資質(zhì)的鑒定評估機(jī)構(gòu)來評估，根據(jù)委托方提供的行駛證、各種保險(xiǎn)、規(guī)費(fèi)等證明材料和市場調(diào)查，接受委托的淄博眾智價(jià)格評估有限公司及時(shí)公正的出具了關(guān)于出租車停運(yùn)損失的評估報(bào)告，最終法庭依據(jù)淄博眾智價(jià)格評估有限公司出具的評估結(jié)論支持了的士司機(jī)請求，要求肇事對方賠付停運(yùn)損失。案例2：由于經(jīng)濟(jì)糾紛，某汽車銷售有限責(zé)任公司扣押了趙某的歐曼牌重型自卸貨車，造成該車從2008年6月——2011年1月近兩年半的停運(yùn)。趙某將連某訴至法院，法院委托淄博眾智價(jià)格評估有限公司對該車停運(yùn)期間的損失進(jìn)行了鑒定評估，評估停運(yùn)損失235000元，經(jīng)過法院一審和二審均認(rèn)可了評估報(bào)告的真實(shí)性、客觀性及公正性，最終都依據(jù)評估結(jié)論做出判決。類似這類索賠的案例全國還有很多，依據(jù)有權(quán)威評估機(jī)構(gòu)的評估報(bào)告絕大多數(shù)的索賠請求都得到了法院的認(rèn)可。 原問題：《車輛停運(yùn)損失費(fèi)的損失案例》

  回復(fù)于 2022-05-18 22:28:20
• 
  姜浩律師

  月幫助827人

  你好！可以點(diǎn)我頭像，進(jìn)行專業(yè)的一對一法律咨詢（有問必答）

  回復(fù)于 2021-12-07 11:22:37 咨詢他