交通事故同等責(zé)任造成電動車車主10級傷殘電動車主公司交了商業(yè)保險賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么
交通事故2025-01-09 04:08
律師回復(fù)
-
月幫助201720人根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險》條例：第八條 在中華人民共和國境內(nèi)（不含港、澳、臺地區(qū)），被保險人在使用被保險機(jī)動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險人按照交強(qiáng)險合同的約定對每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償：（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；（三）財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；（四）被保險人無責(zé)任時，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元；無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額為100元。擴(kuò)展資料根據(jù)《電動自行車通用技術(shù)條件》(GB17761-1999)的規(guī)定，電動車的基本參數(shù)主要包括：最高時速不超過20km/h，整車質(zhì)量不超過40kg，電動機(jī)額定連續(xù)輸出功率應(yīng)不大于240W，以最高車速電動騎行時，其干態(tài)制動距離應(yīng)不大于4m，濕態(tài)制動距離應(yīng)不大于15m，且必須具有良好的腳踏功能。電動車交通事故中，依據(jù)是否屬于機(jī)動車的不同，其所承擔(dān)的法律責(zé)任是完全不同的。電動車屬于非機(jī)動車與機(jī)動車發(fā)生事故，適用無過錯原則；電動車屬于機(jī)動車與其他機(jī)動車發(fā)生事故，適用過錯原則。 原問題：《交通事故電動車負(fù)主要責(zé)任，電動車主受傷怎么賠嘗？》回復(fù)于 2022-11-22 23:41:31
相似問題解答
電動車與汽車相撞。電動車全責(zé)，車主骨折，汽車需要無責(zé)任賠償嗎
既然是主次責(zé)任醫(yī)療費(fèi)在一萬以內(nèi)是車主承擔(dān)，一萬以上按責(zé)任比例承擔(dān)。你電動車的損失，如果沒有超過2000元，車主承擔(dān)，超過兩千按責(zé)任比例承擔(dān)你的誤工費(fèi)，住院期間的伙食費(fèi)，護(hù)理費(fèi)等都可以找對方索賠。 原問題：《騎電動自行車與汽車相撞致電動車駕駛被電動車撞了，同等責(zé)任，是什么意思
你也有錯他也有錯，如果發(fā)生了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，那就一人承擔(dān)一半汽車全責(zé) 保險公司怎么賠付我（電動車主）啊
汽車與電動車發(fā)生交通事故，首先應(yīng)該根據(jù)交警部門出具的交通事故認(rèn)定確定具體事故責(zé)任。在機(jī)動車一方按照交強(qiáng)險規(guī)定相關(guān)額度進(jìn)行賠付之后，不足的賠償部分按照認(rèn)定書中的具體責(zé)任比例雙方各自承擔(dān)。舉例說明：只要認(rèn)定事故中機(jī)動車一方承擔(dān)責(zé)任（不論任何責(zé)任電動車連續(xù)變道導(dǎo)致與后車剮蹭 電動車主受傷 該怎么劃分責(zé)任
電動車和電動車相撞，主要看雙方誰有違章行為！雙方都行駛在機(jī)動車道上，都有違章，一方逆行或追尾造成事故的責(zé)任大一些，起碼承擔(dān)百分之七十五，另一方電動車所要承擔(dān)的百分之二十五只為非機(jī)動車行駛在機(jī)動車道上違章所要承擔(dān)的責(zé)任。 原問題：《電動車與電交通事故認(rèn)定已出，小碰撞，機(jī)動車車輛擦傷，機(jī)動車次責(zé)，電動車主責(zé)，可電動車主以窮為理由，沒錢賠付，請問為3百元起訴，劃算嗎
1、應(yīng)該按機(jī)動車司機(jī)與電動車主一起去檢查驗傷的醫(yī)院開出的病假天數(shù)執(zhí)行。2、如果電動車方能夠證明第一診斷的醫(yī)院沒有治療診斷的資格，可以按照第二家醫(yī)院的執(zhí)行；3、機(jī)動車方不同意按第二家醫(yī)院的病假天數(shù)，可以拒絕支付該家醫(yī)院病假天數(shù)產(chǎn)生的誤工費(fèi)額度相關(guān)法律熱點
相關(guān)罪名庫
相關(guān)法律條文
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
月幫助 39249 人 -
月幫助 39249 人
-
月幫助 39249 人
-
月幫助 39249 人
-
月幫助 39249 人1 星期前
-
月幫助 76 人1 星期前 -
月幫助 76 人
-
月幫助 76 人1 星期前
-
不怎么專業(yè)，問話方式不對，不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來自用戶 如果有來生評價了 -
崔律師思路清楚，回答直接
2024-04-23 13:24:42
來自用戶 君冰評價了 -
很專業(yè)，解答很清楚，很認(rèn)真，很滿意
2024-04-20 16:46:50
來自用戶 飛魚評價了
