上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況(2010年度)

上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況（2010年度）
2010年，上海法院深入貫徹落實(shí)《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，緊緊圍繞執(zhí)法辦案第一要?jiǎng)?wù)，公正廉潔司法，努力發(fā)揮司法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主導(dǎo)作用，為上海成功舉辦世博會(huì)、加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、努力建設(shè)創(chuàng)新型城市營(yíng)造了良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法環(huán)境。本報(bào)告全面回顧總結(jié)了2010年上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況，并分別通報(bào)著作權(quán)民事案件、商標(biāo)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件、專利民事案件和知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件的審理情況。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判總體情況
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件概況
（一）案件數(shù)量
2010年全市法院受理一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件2131件，二審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件448件，總計(jì)2579件，比2009年分別上升24.9%、39.6%、27.2%；審結(jié)一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件2135件，二審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件441件，總計(jì)2576件，比2009年分別上升43.9%、41.3%、43.5%。中級(jí)法院受理的專利案件占其收案總數(shù)的比例均超過60%，基層法院受理的著作權(quán)案件占其收案總數(shù)的比例均超過50%。
2009、2010年一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件收案數(shù)量對(duì)比圖
2010年一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件收案類型分布圖
2010年一審審結(jié)涉外（不含涉港澳臺(tái)）民事案件類型分布圖
2010年一審審結(jié)涉港民事案件類型分布圖
2010年一審審結(jié)涉臺(tái)民事案件類型分布圖
2010年全市法院受理一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件（指以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，假冒專利罪，侵犯著作權(quán)罪，銷售侵權(quán)復(fù)制品罪，侵犯商業(yè)秘密罪等7項(xiàng)罪名提起公訴或自訴的案件）136件，比2009年上升44.7%，二審知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件5件，總計(jì)141件；審結(jié)一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件116件，比2009年上升31.8%，二審知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件6件，總計(jì)122件。
2010年全市法院受理一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件4件、審結(jié)4件，受理二審知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件2件、審結(jié)2件。
（二）案件特點(diǎn)
1．以侵權(quán)糾紛為主。2010年受理的一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件中，侵權(quán)類糾紛占70%，權(quán)屬類糾紛占15.9%，合同類糾紛僅占5.4%。
2009、2010年一審侵權(quán)類案件收案數(shù)量對(duì)比圖
2．新類型案件多。全市法院受理了網(wǎng)絡(luò)游戲使用熱門歌曲作背景音樂、網(wǎng)站上傳電視劇“片花”、 電子硬件設(shè)備內(nèi)置“在線影視劇功能模塊”被控侵權(quán)等著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件，主張文學(xué)作品名稱構(gòu)成知名商品特有名稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件，金融數(shù)據(jù)產(chǎn)品使用他人作品被控侵犯著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件，審結(jié)了確認(rèn)域名不侵權(quán)糾紛、游戲名稱使用游戲服務(wù)商標(biāo)侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛等案件。上述案件是隨著新技術(shù)的運(yùn)用和商業(yè)模式的創(chuàng)新而出現(xiàn)的新類型案件。
3．疑難案件多。全市法院審理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件涉及到諸多疑難問題，如：體育賽事、訪談節(jié)目、選美比賽、服裝樣板法律性質(zhì)的界定；作品的權(quán)利主體、作品主編的法律地位的確定；侵犯著作人身權(quán)的行為如何確定精神損害賠償；涉及網(wǎng)絡(luò)的公證證據(jù)審查判斷的標(biāo)準(zhǔn)；商業(yè)秘密具體內(nèi)容和載體的準(zhǔn)確界定；商標(biāo)類案件中對(duì)類似商品的認(rèn)定難度增加。
4．申請(qǐng)采取訴前臨時(shí)措施的案件數(shù)量明顯增加。2009年全市法院僅受理和準(zhǔn)許1件訴前證據(jù)保全申請(qǐng)。2010年當(dāng)事人向本市法院申請(qǐng)?jiān)V前證據(jù)保全及訴前責(zé)令停止侵權(quán)行為的案件達(dá)26件，其中申請(qǐng)?jiān)V前證據(jù)保全為21件，裁定支持的14件（其中11件為專利糾紛中的訴前證據(jù)保全）；申請(qǐng)?jiān)V前責(zé)令停止侵權(quán)行為案件5件，因不符合法定條件，未獲支持。訴前證據(jù)保全申請(qǐng)集中于機(jī)械設(shè)備和計(jì)算機(jī)軟件領(lǐng)域，反映出權(quán)利人對(duì)機(jī)械設(shè)備、計(jì)算機(jī)軟件等證據(jù)的收集尚有一定難度，希望借助法院完成舉證。
5．刑事案件增幅較大。2009年全市法院受理的一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件為91件，2010年收案達(dá)到136件，增幅近45%，特別是銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪案件增幅近100%。
2009、2010年一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件收案數(shù)量對(duì)比圖
二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作
（一）服務(wù)保障大局，精心審理涉世博知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件
市高院制定《關(guān)于審理涉世博民商事、知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件適用法律若干問題的意見》，明確涉世博知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的法律適用標(biāo)準(zhǔn)。各法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭設(shè)立審理涉世博知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的專項(xiàng)合議庭，確保了涉世博知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件公正高效的審理。2010年全市法院共受理一、二審涉世博知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件24件，其中刑事案件16件、民事案件8件；審結(jié)一、二審涉世博知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件16件，其中刑事案件9件、民事案件7件。王群訴世博會(huì)法國(guó)館侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案，法院為了查明法國(guó)館建筑物的技術(shù)特征，專門到建筑物內(nèi)對(duì)建筑結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行勘驗(yàn)，并及時(shí)做出一審判決。應(yīng)某、王某銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品犯罪案件，被告人借世博會(huì)之機(jī)銷售假冒世博會(huì)特許商品，案值達(dá)138萬余元，法院分別判處被告人有期徒刑兩年六個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬元。上海法院對(duì)涉世博案件的精心審理，及時(shí)妥善地解決了世博會(huì)舉辦中發(fā)生的各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議，有效地打擊了侵犯世博會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法犯罪行為，為平安世博提供了有力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保障。
（二）妥善審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件，促進(jìn)創(chuàng)新和公平競(jìng)爭(zhēng)
1．精心審理，審結(jié)一批有重大社會(huì)影響的案件。2010年，全市法院審結(jié)了微軟公司訴大眾保險(xiǎn)股份有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案，王群訴世博會(huì)法國(guó)館、中建八局侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案，上海激動(dòng)網(wǎng)絡(luò)有限公司訴上海全土豆網(wǎng)絡(luò)科技有限公司侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案，五合國(guó)際建筑設(shè)計(jì)集團(tuán)訴上海五合國(guó)際建筑設(shè)計(jì)咨詢有限公司等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，上海紅雙喜股份有限公司訴華聯(lián)集團(tuán)吉買盛購物中心有限公司等侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛案，雅培制藥有限公司訴汕頭市雅培食品有限公司等侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，上海人才網(wǎng)（集團(tuán)）有限公司訴上海創(chuàng)匯信息科技有限公司擅自使用他人企業(yè)名稱糾紛案，上海芯略電子科技有限公司、張釗鋒侵犯商業(yè)秘密犯罪案件，張劍偉、游皇光侵犯著作權(quán)犯罪案件等一大批涉及跨國(guó)企業(yè)、知名企業(yè)、知名品牌、知名作品的案件以及在行業(yè)、社會(huì)廣受關(guān)注的案件。
2．發(fā)揮專家作用，完善查明技術(shù)事實(shí)措施。繼2009年市高院建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判技術(shù)咨詢專家?guī)旌螅?010年上海法院充分發(fā)揮技術(shù)咨詢專家?guī)斓淖饔?，在案件審判中采用向技術(shù)咨詢專家進(jìn)行咨詢、任命技術(shù)咨詢專家為人民陪審員、請(qǐng)技術(shù)咨詢專家參與調(diào)解等多種方式，積極使用專家?guī)?，有力推?dòng)了涉技術(shù)難題案件的審判。上海法院與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)建立交流合作機(jī)制，雙方互派人員開展工作交流，通過雙向交流，拓寬了法官的審理思路，增強(qiáng)了法官的審判能力，對(duì)提高上海法院專利審判的質(zhì)量和效率起到了積極的促進(jìn)作用。
3．加大侵權(quán)賠償力度，有效保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。2010年全市法院受理的一審著作權(quán)侵權(quán)、專利侵權(quán)、商標(biāo)侵權(quán)三類案件合計(jì)1469件，占一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件收案總量的68.9%。市高院出臺(tái)《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛中適用法定賠償方法確定賠償數(shù)額的若干問題的意見（試行）》，為統(tǒng)一執(zhí)法、依法確定賠償額提供了參照標(biāo)準(zhǔn)。上海法院堅(jiān)持全面賠償原則，提高侵權(quán)人的侵權(quán)代價(jià)，降低權(quán)利人的維權(quán)成本，為權(quán)利人提供了有力保護(hù)。微軟公司訴大眾保險(xiǎn)股份有限公司侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛一案，被告為國(guó)有金融企業(yè)，在其使用的服務(wù)器中安裝盜版計(jì)算機(jī)軟件，原告經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額難以確定，但被告使用涉案軟件的價(jià)值已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過50萬元的法定賠償最高限額，因此，法院考慮到正版軟件的許可使用費(fèi)、被告使用盜版軟件的數(shù)量與時(shí)間等因素，最終確定賠償額為114萬余元。判決后原、被告均未上訴，判決結(jié)果在社會(huì)上引起良好反響。
4．遵循國(guó)民待遇原則，平等保護(hù)中外當(dāng)事人權(quán)益。2010年共受理一審涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件99件，涉港案件11件，涉臺(tái)案件13件，總計(jì)123件，占一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件收案總數(shù)的5.8%，比2009年下降0.2個(gè)百分點(diǎn)。2010年共審結(jié)涉外案件158件，涉港35件，涉臺(tái)22件，總計(jì)215件。上海法院平等保護(hù)中外當(dāng)事人權(quán)益，一批涉及知名境外企業(yè)（如英國(guó)BP化學(xué)有限公司、德國(guó)拜爾斯道夫股份有限公司）以及外資品牌（如施華洛世奇、卡地亞）的案件得到公正審判，平等有效地維護(hù)了境外權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。美國(guó)微軟公司副總法律顧問專程來市高院致謝，美國(guó)明導(dǎo)國(guó)際有限公司等跨國(guó)企業(yè)也專門致信感謝本市法院的公正司法。
5．通過司法裁判明確行為規(guī)則，引導(dǎo)市場(chǎng)主體行為。上海法院堅(jiān)持發(fā)揮司法裁判規(guī)范與引導(dǎo)社會(huì)行為的功能，審結(jié)了一批具有示范意義的典型案件，如：上海帕弗洛文化用品有限公司訴上海藝想文化用品有限公司侵犯知名商品特有名稱、裝潢糾紛案，該案涉及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法原則條款如何適用，以及“知名商品”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)兩大難題，引起社會(huì)較多關(guān)注，法院根據(jù)具體案情確定了知名商品的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)引導(dǎo)行業(yè)規(guī)范經(jīng)營(yíng)起到積極作用。大宇資訊股份有限公司訴上海盛大網(wǎng)絡(luò)發(fā)展有限公司侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛案，法院綜合考量“大富翁”文字的含義、被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)的使用方式、目的及效果等因素，確認(rèn)上海盛大網(wǎng)絡(luò)發(fā)展有限公司的行為屬于正當(dāng)使用“大富翁”文字用以概括或說明游戲的目的、規(guī)則、特點(diǎn)和內(nèi)容，不夠成侵權(quán)。上海法院審理了一大批視頻網(wǎng)站侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件以及大型超市、集貿(mào)市場(chǎng)、網(wǎng)上店鋪售假侵犯商標(biāo)權(quán)的案件，對(duì)于被告行為構(gòu)成侵權(quán)的，法院均依法支持原告訴請(qǐng)、保護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益。拉科斯特股份有限公司訴上海龍華服飾禮品市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛案被《最高人民法院公報(bào)》登載，成為審理同類案件的指導(dǎo)性案例。
上海法院還注重通過發(fā)送司法建議書、出版案例選、發(fā)表專業(yè)論文等形式推動(dòng)社會(huì)管理完善、明確法律適用，以此促進(jìn)全社會(huì)創(chuàng)造、管理、運(yùn)用和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)水平的提高。2010年共發(fā)送司法建議書24份，內(nèi)容涉及視頻網(wǎng)站加強(qiáng)影視作品審查監(jiān)管、鑒定機(jī)構(gòu)加強(qiáng)鑒定專家和鑒定程序管理、市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理者加強(qiáng)對(duì)商戶銷售行為的監(jiān)管等問題，受文單位對(duì)司法建議高度重視，及時(shí)反饋整改措施，反饋率達(dá)到100%，接受司法建議的企業(yè)提高了知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，加強(qiáng)了防范和制止侵權(quán)行為的措施，有效促進(jìn)了社會(huì)管理。出版了《上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判文書精選：1994-2008》（中英文對(duì)照）、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例精選（2007-2008）》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判精要》等專業(yè)書籍，發(fā)表論文180余篇。
（三）積極開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事審判工作，嚴(yán)懲侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪
1．運(yùn)用刑罰手段懲處侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為。充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三合一”綜合審判機(jī)制的作用，加大刑事司法懲處力度，保持對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪活動(dòng)的高壓態(tài)勢(shì)，切實(shí)發(fā)揮懲罰與預(yù)防犯罪的功能，依法嚴(yán)懲犯罪分子。依法適用主刑的同時(shí)，加大罰金刑的適用力度，通過采取追繳違法所得、收繳犯罪工具、銷毀侵權(quán)產(chǎn)品等措施，剝奪犯罪分子再次犯罪的能力和條件。如被告人張某曾于2008年6月因犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪被判處有期徒刑二年，緩刑三年，其于緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的白酒，具有較大社會(huì)危害性，被撤銷緩刑，決定執(zhí)行有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣三十七萬元。
2．加大打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪特別是銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品犯罪行為的力度。銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪案件占一審受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件的78%，比2009年提高20個(gè)百分點(diǎn)，一批涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品犯罪案件，涉及“LV”、“GUCCI”、“CHANEL”、“LONGINES”、“OMEGA”、“PHILIPS”等國(guó)際知名品牌以及“奧妙”、“汰漬”等國(guó)內(nèi)知名品牌以及世博會(huì)注冊(cè)商標(biāo)，經(jīng)公訴機(jī)關(guān)公訴，法院依法對(duì)犯罪分子判處有期徒刑、罰金等刑罰。如李某假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪案件，被告人制造假冒“奧妙”、“汰漬”商標(biāo)的洗衣粉，被告人雖未完成全部制假行為，但法院依法將包裝用品與未加工材料共同折合成成品計(jì)算其犯罪數(shù)額。
3．積極開展打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專項(xiàng)行動(dòng)。自2010年10月國(guó)務(wù)院部署開展打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專項(xiàng)行動(dòng)以來，統(tǒng)計(jì)至2011年3月，全市法院共受理一審侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件和制售假冒偽劣產(chǎn)品犯罪案件122件231人，審結(jié)107件185人，判決生效97件149人。在判決生效的案件中，生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪20件30人，生產(chǎn)、銷售假藥罪5件8人，假冒注冊(cè)商標(biāo)罪10件14人，銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪55件84人，非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪1件3人，侵犯著作權(quán)罪1件2人，銷售侵權(quán)復(fù)制品罪5件8人。在被依法追究刑事責(zé)任的149人中，判處3年以上有期徒刑15人，3年以下有期徒刑或拘役58人，緩刑72人，單處罰金4人，并處罰金144人，并處沒收財(cái)產(chǎn)2人。審結(jié)的案件中出現(xiàn)一批重大典型案件，如盧灣法院依法判決的劉某等11人銷售假冒上海世博會(huì)注冊(cè)商標(biāo)“海寶”標(biāo)志禮品一案，涉案的侵權(quán)紀(jì)念品達(dá)到164箱8170盒，金額高達(dá)749萬余元。黃浦法院審理的姚某銷售侵權(quán)復(fù)制品罪一案，查獲盜版音像制品（影視劇光盤）共41355張。
（四）認(rèn)真審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件，依法監(jiān)督和支持知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法
盡管知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件數(shù)量較少，但上海法院依托“三合一”綜合審判機(jī)制，切實(shí)發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政審判對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法行為的司法審查職能，依法保護(hù)行政行為相對(duì)人的合法權(quán)益，維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理秩序，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)。2010年審結(jié)的上海全能科貿(mào)有限公司訴上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利侵權(quán)糾紛處理決定案中，法院認(rèn)為審理專利侵權(quán)糾紛處理決定行政案件，應(yīng)結(jié)合專利侵權(quán)民事案件的審理特點(diǎn)，在展開全面合法性審查的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)審查行政決定所認(rèn)定的制造、銷售涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的事實(shí)是否客觀準(zhǔn)確，該案被《最高人民法院公報(bào)》登載。
（五）加大執(zhí)行力度，保障勝訴權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)
為切實(shí)保障權(quán)利人的利益，上海法院加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件執(zhí)行力度，不僅注重?fù)p害賠償金執(zhí)行到位，還注重根據(jù)執(zhí)行需要采取銷毀侵權(quán)產(chǎn)品生產(chǎn)模具等有效方式，保障停止侵權(quán)民事責(zé)任的有效執(zhí)行。2010年，上海法院共受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)行案件515件，申請(qǐng)執(zhí)行標(biāo)的總額1.6億余元；結(jié)案363件，執(zhí)結(jié)標(biāo)的總額1.5億余元，結(jié)案案件中自動(dòng)履行的160件，和解60件，強(qiáng)制執(zhí)行的81件。
三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件反映的突出問題及相關(guān)建議
（一）國(guó)內(nèi)企業(yè)被判侵權(quán)案件較多，顯示自主創(chuàng)新水平有待提高
2010年審結(jié)的涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中，侵權(quán)案件占86.7%，被告多為國(guó)內(nèi)企業(yè)。涉外著作權(quán)糾紛數(shù)量及其占涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件比例下降，但涉外商標(biāo)、專利類案件合計(jì)占涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的57%，在涉外專利侵權(quán)、涉外商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件中，國(guó)內(nèi)被告敗訴率超過80%。國(guó)內(nèi)企業(yè)在經(jīng)營(yíng)中“傍名牌”、“搭便車”現(xiàn)象屢見不鮮，表明國(guó)內(nèi)企業(yè)在培育自有品牌、獲取自有專利權(quán)方面存在不足。
包括專利、商標(biāo)在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的核心資源，國(guó)內(nèi)企業(yè)應(yīng)切實(shí)提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，有條件的企業(yè)可制定并實(shí)施自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加大創(chuàng)造知識(shí)產(chǎn)權(quán)的資金、技術(shù)和人力資源投入，爭(zhēng)取獲得更多的專利授權(quán)，培育更多的知名商標(biāo)。
（二）互聯(lián)網(wǎng)成為侵權(quán)案件多發(fā)領(lǐng)域，行業(yè)秩序有待規(guī)范
由于互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)傳輸具有匿名、交互、高速和廣泛的特點(diǎn)，互聯(lián)網(wǎng)成為侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的高發(fā)領(lǐng)域。2010年以注冊(cè)在本市的數(shù)家知名視頻網(wǎng)站為被告的侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件即達(dá)418件，其中以判決方式結(jié)案的案件，被告敗訴率達(dá)到92.8%。隨著電子商務(wù)規(guī)模不斷擴(kuò)大，通過互聯(lián)網(wǎng)銷售假冒商品成為售假主要渠道之一，特別是C2C網(wǎng)站由于網(wǎng)絡(luò)店鋪數(shù)量巨大，售假行為難以事先監(jiān)管，由此引發(fā)的商標(biāo)侵權(quán)糾紛不斷增多。
視頻網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者需改進(jìn)現(xiàn)行商業(yè)模式，加大購買版權(quán)的投入，讓版權(quán)的創(chuàng)造者獲取正當(dāng)利益，在影視作品的制作者、傳播者、使用者之間形成利益均衡。在允許用戶自行上傳進(jìn)行視頻分享的經(jīng)營(yíng)模式中，網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者可采用技術(shù)手段進(jìn)行甄別，及時(shí)阻止侵權(quán)視頻傳播。有關(guān)部門、行業(yè)協(xié)會(huì)可建立著作權(quán)流轉(zhuǎn)機(jī)制、交易平臺(tái)，充分發(fā)揮中介機(jī)構(gòu)、集體管理組織等的作用。
網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)也可采取相應(yīng)措施避免侵犯商標(biāo)權(quán)等侵權(quán)行為發(fā)生。網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者，可借助技術(shù)手段對(duì)交易過程進(jìn)行監(jiān)控，采取審核賣家真實(shí)身份信息、交納保證金、提高進(jìn)入門檻、追究售假責(zé)任等措施，在網(wǎng)絡(luò)交易流程中加入知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查程序，并對(duì)權(quán)利人的投訴建立處理反饋機(jī)制，及時(shí)刪除網(wǎng)站內(nèi)的售假信息。
（三）商品交易市場(chǎng)被判承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，市場(chǎng)管理有待完善
由于商品交易市場(chǎng)中涉嫌侵權(quán)的商戶數(shù)量較多，逐一起訴求償困難，越來越多的權(quán)利人傾向于向市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理者尋求侵權(quán)損害賠償。本市數(shù)家較大規(guī)模的實(shí)體交易市場(chǎng)成為國(guó)際知名品牌權(quán)利人的起訴對(duì)象。本市法院數(shù)起判決生效的案件表明，市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理者如果疏于監(jiān)管，給售假者提供了便利條件，就有可能被判承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。有些案件中雖然市場(chǎng)、超市能提供合法進(jìn)貨來源而免于經(jīng)濟(jì)賠償，但處理侵權(quán)產(chǎn)品也增加了經(jīng)營(yíng)成本。
出租商鋪、柜臺(tái)并以此營(yíng)利的市場(chǎng)管理者，應(yīng)該盡到加強(qiáng)監(jiān)督管理的義務(wù)，可采取簽訂合同讓商戶承諾不售假、日常營(yíng)業(yè)中積極巡查等方式。發(fā)現(xiàn)商戶售假后，既可向有關(guān)行政管理部門投訴、舉報(bào)，也可按照違約進(jìn)行處理，積極杜絕市場(chǎng)商戶銷售侵權(quán)商品的現(xiàn)象。超市等可在進(jìn)貨的過程中加強(qiáng)對(duì)商品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利狀況的審查。
（四）大型企業(yè)、高校等成為侵權(quán)案件被告，全社會(huì)尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)有待加強(qiáng)
某大型國(guó)有金融企業(yè)使用多個(gè)盜版計(jì)算機(jī)軟件，被判侵犯了微軟公司的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)，三起案件賠償總額達(dá)200余萬元人民幣。某高校局域網(wǎng)未經(jīng)許可在線播放電影、某中學(xué)局域網(wǎng)未經(jīng)授權(quán)登載他人文學(xué)作品，被著作權(quán)人訴至法院。這表明文化素質(zhì)較高的人群也不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的“免疫”群體，全社會(huì)尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)亟待提高。
只有全社會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)具備了較高的認(rèn)知水平和保護(hù)意識(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)才能獲得良好的社會(huì)環(huán)境。應(yīng)充分運(yùn)用各種媒介開展保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的宣傳，要注重日常養(yǎng)成教育，讓保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、促進(jìn)自主創(chuàng)新和公平競(jìng)爭(zhēng)的觀念化為每個(gè)公民、每個(gè)商家、每位企業(yè)管理者的自覺意識(shí)，化為日常工作和經(jīng)營(yíng)行為的一部分。
（五）管理缺失引發(fā)糾紛，知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理水平有待提升
通過案件審理發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬糾紛、合同糾紛，源于糾紛雙方在合作初期對(duì)智力成果歸屬約定不明、成果署名不規(guī)范、合同條款不周全等因素。如在一起著作權(quán)權(quán)屬糾紛中，雙方約定“乙方（原告）平時(shí)書寫創(chuàng)作的書法作品全部歸甲方（被告）所有”，但該約定的歸被告所有的書法作品是指書法作品的著作權(quán)還是物權(quán)并不明確，在約定不明的情況下，法院判定書法作品的著作權(quán)應(yīng)由作者享有。知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的缺失也成為審理某些侵權(quán)案件的障礙，如影視作品署名不規(guī)范導(dǎo)致法院難以確認(rèn)作品真正權(quán)利人，給原告是否具備起訴資格的認(rèn)定帶來困難。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理，是運(yùn)用和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)。權(quán)利人可加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的日常管理，在委托開發(fā)、委托創(chuàng)作等知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同中明確約定權(quán)利歸屬，在技術(shù)合同中明確權(quán)利義務(wù)分配、保密義務(wù)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等，減少日后糾紛。作品署名實(shí)際上起到了公示權(quán)屬的作用，權(quán)利人應(yīng)注意明確標(biāo)注，避免引發(fā)糾紛。
四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛發(fā)展趨勢(shì)
（一）案件數(shù)量繼續(xù)增長(zhǎng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)需求不斷提高
知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟成為企業(yè)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、遏制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的重要手段，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量將繼續(xù)保持增長(zhǎng)勢(shì)頭。新技術(shù)、新知識(shí)、新信息對(duì)企業(yè)生存發(fā)展越來越重要，市場(chǎng)主體對(duì)于其在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中創(chuàng)造出的技術(shù)、知識(shí)和信息，在法律無明文規(guī)定的情況下，也可能提出司法保護(hù)的請(qǐng)求，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利邊界可能經(jīng)由司法途徑向外拓展。比如在專利標(biāo)準(zhǔn)化、標(biāo)準(zhǔn)許可化的趨勢(shì)下，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的法律保護(hù)成為平衡各方利益的敏感領(lǐng)域。隨著第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，企業(yè)對(duì)利用計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)完成的商業(yè)方法的可專利性及其范圍有進(jìn)一步擴(kuò)張?jiān)V求。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)成為城市經(jīng)濟(jì)新的增長(zhǎng)點(diǎn)，著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)領(lǐng)域可能出現(xiàn)一些交叉型、邊緣型的新問題。同時(shí)，權(quán)利人對(duì)加大懲處力度、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的需求將進(jìn)一步增加，增加損失賠償數(shù)額、實(shí)行懲罰性賠償?shù)暮袈晻?huì)更強(qiáng)烈。
（二）涉及金融行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛有增多趨勢(shì)
目前，本市法院已經(jīng)出現(xiàn)涉及金融分析報(bào)告的著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛，表明金融產(chǎn)業(yè)在向高端發(fā)展的過程中逐漸產(chǎn)生了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)需求。隨著上海國(guó)際金融中心的加快建設(shè)，金融企業(yè)的金融創(chuàng)新日趨活躍，圍繞金融服務(wù)、金融產(chǎn)品的著作權(quán)糾紛、商標(biāo)權(quán)糾紛、域名糾紛、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛將可能增多；圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資、證券化的相關(guān)糾紛也將可能出現(xiàn)。
（三）涉及高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛可能增加
先進(jìn)制造業(yè)、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，掌握和控制關(guān)鍵領(lǐng)域和前沿技術(shù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為國(guó)際國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)。在醫(yī)藥、生物工程、信息通信、大型工業(yè)裝備、汽車制造、新能源、集成電路設(shè)計(jì)制造等領(lǐng)域，跨國(guó)企業(yè)已在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)并獲得大量專利授權(quán)，國(guó)內(nèi)企業(yè)在先進(jìn)制造業(yè)、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域必然會(huì)與跨國(guó)企業(yè)產(chǎn)生技術(shù)交鋒，由此引發(fā)的專利、商業(yè)秘密糾紛不可避免。2010年，上海法院即審理了多起涉及設(shè)備零部件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。另外，本市外商投資主要領(lǐng)域正從生產(chǎn)向研發(fā)轉(zhuǎn)移，多家知名跨國(guó)企業(yè)的研發(fā)機(jī)構(gòu)落戶上海，也可能由此增加涉及高新技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。
（四）涉及互聯(lián)網(wǎng)的新類型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件繼續(xù)不斷出現(xiàn)
互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用日漸普及，在互聯(lián)網(wǎng)上獲取信息和進(jìn)行交易的行為將日益增加，隨著互聯(lián)網(wǎng)新技術(shù)的不斷出現(xiàn)和廣泛應(yīng)用以及新商業(yè)模式的不斷涌現(xiàn)，基于互聯(lián)網(wǎng)的個(gè)人或企業(yè)活動(dòng)發(fā)生侵權(quán)可能性的環(huán)節(jié)將不斷增加。由于對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的管理相對(duì)滯后，涉及互聯(lián)網(wǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟數(shù)量將繼續(xù)保持增長(zhǎng)，新類型案件將繼續(xù)不斷出現(xiàn)。
著作權(quán)民事案件情況
一、著作權(quán)民事案件基本情況
（一）案件數(shù)量
2010年，全市法院共受理一審著作權(quán)民事案件1286件，比2009年增長(zhǎng)30%，占一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事收案數(shù)的60.3%；審結(jié)一審著作權(quán)民事案件1314件，比2009年增長(zhǎng)56.8%，占一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事結(jié)案數(shù)的61.5%。一審著作權(quán)民事案件的增長(zhǎng)幅度略高于一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件。
2007-2010年著作權(quán)民事案件收結(jié)案數(shù)量對(duì)比圖
（二）案件特點(diǎn)
1．侵權(quán)糾紛占絕大多數(shù)，權(quán)屬糾紛次之，合同糾紛最少。2010年，全市法院受理的一審著作權(quán)民事案件中，侵權(quán)糾紛948件，占一審著作權(quán)民事案件總數(shù)的73.7%，其中計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛22件；權(quán)屬糾紛293件，占總數(shù)的22.8%，其中計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)權(quán)屬糾紛17件；合同糾紛45件，占一審著作權(quán)案件總數(shù)的3.5%，其中計(jì)算機(jī)軟件合同糾紛14件。
2010年一審著作權(quán)民事案件收案類型分布圖
2．網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)民事案件數(shù)量逐年上升。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)民事案件數(shù)量總體呈逐年上升趨勢(shì)，且在著作權(quán)民事案件中所占比重較大。2010年，全市法院共受理一審網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)民事案件794件，比2009年增長(zhǎng)40.5%，占一審著作權(quán)民事案件收案總數(shù)的61.7%。
2006-2010年一審網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)民事案件收案數(shù)量對(duì)比圖
網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)民事案件的涉案作品類型相對(duì)集中，主要涉及影視作品、文字作品、音樂作品、攝影作品、計(jì)算機(jī)軟件作品等，其中影視作品占絕大多數(shù)。2010年，全市法院受理了涉及影視作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的案件566件，占一審網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件總數(shù)的71.3%。
2010年一審網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)民事案件所涉作品類型分布圖
網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)民事案件的被告一般都涉及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，涉及的侵權(quán)行為主要集中在網(wǎng)絡(luò)定時(shí)播放、網(wǎng)絡(luò)直播、提供P2P軟件服務(wù)、提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)、提供搜索引擎服務(wù)、提供深度鏈接服務(wù)等行為。同時(shí)，也不斷有新類型的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)行為涉訟，如未經(jīng)許可擅自上傳影視作品的片花、網(wǎng)絡(luò)游戲使用熱門歌曲作為背景音樂、電視機(jī)內(nèi)置“網(wǎng)絡(luò)視頻”功能可在線觀看影視作品、通過網(wǎng)絡(luò)擅自傳播廣播電視節(jié)目等行為成為了2010年原告維權(quán)的新對(duì)象。
3．計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)案件小幅增長(zhǎng)。2010年，全市法院受理一審計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)民事案件53件，比2009年增長(zhǎng)23.3%，占一審著作權(quán)民事案件的4.1%，其中侵權(quán)糾紛22件、權(quán)屬糾紛17件、合同糾紛14件。
2010年一審計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)民事案件收案類型分布圖
侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案件多為涉外案件，且多為境外知名軟件企業(yè)的維權(quán)案件。侵權(quán)行為涉及直接侵權(quán)和幫助侵權(quán)，直接侵權(quán)主要表現(xiàn)為軟件終端用戶商業(yè)使用侵權(quán)軟件、避開或破壞軟件技術(shù)保護(hù)措施、銷售安裝有侵權(quán)軟件的產(chǎn)品，幫助侵權(quán)主要表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提供侵權(quán)軟件的搜索、下載服務(wù)。
4．著作權(quán)民事案件涉及的作品類型不斷增加。著作權(quán)民事案件涉及的作品類型主要集中于影視作品、音樂作品、文字作品、攝影作品、計(jì)算機(jī)軟件等傳統(tǒng)作品類型。但近年來，隨著權(quán)利人知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的不斷增強(qiáng)，越來越多的新類型作品開始涉訟。如傳統(tǒng)戲劇作品、實(shí)用藝術(shù)品、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、證券投資分析報(bào)告、網(wǎng)絡(luò)游戲、體育賽事節(jié)目、動(dòng)漫形象等已成為權(quán)利人要求保護(hù)的對(duì)象。
二、著作權(quán)民事案件反映的問題及相關(guān)建議
（一）網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證有待規(guī)范
在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件中，公證機(jī)構(gòu)就網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為進(jìn)行證據(jù)保全而出具的公證書系此類案件中權(quán)利人進(jìn)行維權(quán)舉證的關(guān)鍵性證據(jù)，往往直接關(guān)系到案件的最終處理結(jié)果，故公證程序是否規(guī)范、公證內(nèi)容是否完整、公證書形式是否合法顯得尤為重要。部分公證機(jī)關(guān)在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證時(shí)存在瑕疵，影響了公證書的證明力。當(dāng)前公證保全證據(jù)主要存在以下問題：一是公證程序不規(guī)范，選擇不適當(dāng)?shù)牡攸c(diǎn)、計(jì)算機(jī)、操作人員進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全。如在原告委托代理人選擇的網(wǎng)吧，甚至是原告委托代理人所屬律師事務(wù)所內(nèi)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證，使用網(wǎng)吧甚至是原告或其委托代理人的計(jì)算機(jī)，由原告委托代理人進(jìn)行計(jì)算機(jī)上網(wǎng)操作。這些不規(guī)范的公證程序足以引起對(duì)方當(dāng)事人的合理懷疑，甚至導(dǎo)致法院不能認(rèn)定公證書的證明力。二是公證內(nèi)容不規(guī)范，公證錄像與文字記載不全面，不能反映公證保全過程。如公證書及錄像只記錄計(jì)算機(jī)演示頁面的情況，未對(duì)公證前期的準(zhǔn)備工作，如申請(qǐng)人身份的檢查、計(jì)算機(jī)的選擇及清潔性檢查、上網(wǎng)設(shè)備安全性和獨(dú)立性的檢查等進(jìn)行記載；對(duì)侵權(quán)過程的記載過于概括，缺乏顯示系爭(zhēng)作品的查找途徑、上傳時(shí)間、上傳用戶、瀏覽量等關(guān)鍵信息的步驟記載；公證過程不清或顛倒，難以還原事實(shí)本身；錄像記錄不完整或者與書面記載不一致。三是公證書形式不規(guī)范。如公證書本身存在文字性差錯(cuò)，未附有截屏打印件或者光盤，所附光盤因質(zhì)量、錄制格式等原因無法播放。四是公證收費(fèi)不規(guī)范。如將申請(qǐng)人同時(shí)申請(qǐng)的數(shù)個(gè)公證行為的公證費(fèi)開具在一項(xiàng)發(fā)票項(xiàng)下；公證費(fèi)發(fā)票沒有顯示對(duì)應(yīng)的公證書文號(hào)或者顯示的文號(hào)與實(shí)際文號(hào)不一致；不同案件中同類公證活動(dòng)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。
公證機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)制定網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證操作規(guī)范，規(guī)范公證行為，避免因公證程序不當(dāng)導(dǎo)致公證書喪失證明力，對(duì)公證機(jī)構(gòu)的聲譽(yù)產(chǎn)生不良影響。建議：第一，應(yīng)規(guī)范公證程序。盡量在公證機(jī)構(gòu)所在地由公證人員或公證機(jī)構(gòu)指定的人員使用公證機(jī)構(gòu)的計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備等進(jìn)行操作，如果確需使用公證機(jī)構(gòu)以外的計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行操作的，應(yīng)注意對(duì)公證中使用的計(jì)算機(jī)、移動(dòng)硬盤、U盤、光盤等各類存儲(chǔ)設(shè)備、介質(zhì)以及網(wǎng)絡(luò)設(shè)備等進(jìn)行清潔性檢查和處理，并將上述相關(guān)情況在公證書中予以記載。第二，應(yīng)規(guī)范與統(tǒng)一公證書文書樣式、內(nèi)容。公證書文字記載及錄像應(yīng)對(duì)證據(jù)保全過程進(jìn)行規(guī)范性與完整性記載，文字記載應(yīng)與所附資料、錄像保持一致；出具公證文書時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)檢查，避免文字性差錯(cuò)以及錄像不能播放等差錯(cuò)。第三，應(yīng)規(guī)范公證收費(fèi)。開具公證費(fèi)發(fā)票時(shí)，應(yīng)列明公證所涉作品的名稱與對(duì)應(yīng)的公證書文號(hào)。
（二）視頻分享網(wǎng)站被控侵權(quán)案件較多
本市視頻分享網(wǎng)站占全國(guó)市場(chǎng)份額較高，侵權(quán)案件近年來一直居高不下，且視頻分享網(wǎng)站敗訴的占多數(shù)。2010年，全市法院共審結(jié)視頻分享網(wǎng)站被控侵權(quán)的一審著作權(quán)案件475件，其中判決206件，調(diào)解、撤訴269件，調(diào)撤率為56.6%；判決結(jié)案的案件中，被告敗訴的196件，被告敗訴率達(dá)95.1%。該類案件的被告多集中于幾家知名視頻分享網(wǎng)站，主要涉及直接侵權(quán)行為以及提供存儲(chǔ)空間服務(wù)、深度鏈接服務(wù)、P2P軟件服務(wù)等幫助侵權(quán)行為，且已經(jīng)從以直接侵權(quán)為主轉(zhuǎn)變?yōu)橐詭椭謾?quán)為主。
視頻分享網(wǎng)站應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)尊重、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)，采取以下必要措施盡量避免侵犯著作權(quán)行為的發(fā)生：第一，開通、完善著作權(quán)通知渠道。在網(wǎng)站上公布聯(lián)系人、聯(lián)系方式等，為著作權(quán)人提供順暢的維權(quán)通道。第二，采取必要的技術(shù)措施預(yù)防用戶上傳侵權(quán)視頻，并加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)上影視作品的審查監(jiān)管。如限制用戶上傳視頻的長(zhǎng)度；采取關(guān)鍵詞過濾、MD5碼比對(duì)、視頻指紋比對(duì)等進(jìn)行技術(shù)過濾；建立著作權(quán)保護(hù)數(shù)據(jù)庫，有針對(duì)性地進(jìn)行人工回查等。第三，推動(dòng)商業(yè)合作，主動(dòng)與著作權(quán)人協(xié)商，促成影視作品的網(wǎng)上合法傳播，實(shí)現(xiàn)利益共享。第四，加強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)，保全證據(jù)材料。如建立著作權(quán)保護(hù)檔案，注意保留排查侵權(quán)作品、刪除侵權(quán)內(nèi)容的相關(guān)證據(jù)材料等。
（三）部分企業(yè)存在使用盜版軟件現(xiàn)象
案件審理中發(fā)現(xiàn)，部分企業(yè)在經(jīng)營(yíng)中缺乏尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)，為降低成本使用盜版計(jì)算機(jī)軟件，但被起訴后最終仍需支付巨額賠償，同時(shí)對(duì)我國(guó)的企業(yè)形象也帶來負(fù)面影響。
依法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不僅是我國(guó)政府對(duì)國(guó)際社會(huì)的承諾，也是我國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的必然要求。軟件產(chǎn)業(yè)在當(dāng)今社會(huì)已經(jīng)成為戰(zhàn)略性、先導(dǎo)性、基礎(chǔ)性的行業(yè)，軟件的正版化將直接影響到我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。國(guó)家版權(quán)局、信息產(chǎn)業(yè)部、商務(wù)部等國(guó)家九部委早在2006年4月就聯(lián)合發(fā)出《關(guān)于推進(jìn)企業(yè)使用正版軟件工作的實(shí)施方案》，要求各有關(guān)部門根據(jù)該方案的精神，切實(shí)做好推進(jìn)企業(yè)使用正版軟件的工作，堅(jiān)持以大型企業(yè)為重點(diǎn)，以國(guó)有、外商投資、民營(yíng)大型企業(yè)在先，中小企業(yè)在后的原則依次推進(jìn)。企業(yè)，尤其是大型企業(yè)，應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)法制意識(shí)，牢固樹立依法經(jīng)營(yíng)的理念，尊重和保護(hù)他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，堅(jiān)決杜絕使用盜版軟件?？啥ㄆ趯?duì)自身使用軟件情況開展自查，對(duì)使用的未經(jīng)合法授權(quán)的軟件，要采取有效措施及時(shí)予以更換。有關(guān)行業(yè)主管部門和行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)當(dāng)加大對(duì)企業(yè)，特別是對(duì)使用盜版軟件問題突出的企業(yè)的監(jiān)管力度，加強(qiáng)教育和引導(dǎo)，不斷提高企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，并采取積極有效措施推進(jìn)企業(yè)使用正版軟件。如開展軟件著作權(quán)知識(shí)和資產(chǎn)管理培訓(xùn)，對(duì)企業(yè)主管領(lǐng)導(dǎo)和信息部門主管人員，就軟件版權(quán)知識(shí)、資金預(yù)算、資產(chǎn)管理和軟件技術(shù)知識(shí)以及推進(jìn)企業(yè)使用正版軟件的自查、檢查等工作程序進(jìn)行培訓(xùn)。加大監(jiān)管力度，對(duì)使用盜版軟件問題突出的企業(yè)建立“黑名單”制度并通過媒體進(jìn)行曝光，對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的企業(yè)依法查處；對(duì)使用正版軟件成效顯著的企業(yè)進(jìn)行宣傳表彰。
（四）校園局域網(wǎng)開始涉訟
出現(xiàn)了校園局域網(wǎng)運(yùn)營(yíng)管理主體被訴侵犯著作權(quán)的案件。如某高校被訴在校園局域網(wǎng)上提供電影作品的在線播放，某中學(xué)的校園局域網(wǎng)轉(zhuǎn)載他人享有著作權(quán)的圖書被權(quán)利人起訴要求賠償損失。該類案件中，學(xué)校往往會(huì)以提供作品的行為屬于學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究的合理使用行為為由進(jìn)行抗辯，但這種抗辯難以成立。上述兩起案件最終均在法院的主持下，以原被告雙方達(dá)成和解協(xié)議解決了糾紛。但這足以引起學(xué)校以及管理部門的高度重視，以避免該類情形再次發(fā)生。
學(xué)校，尤其是高等院校應(yīng)當(dāng)采取以下必要措施，增強(qiáng)維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律意識(shí)，避免侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)：第一，加強(qiáng)對(duì)校園局域網(wǎng)的檢查，如發(fā)現(xiàn)存在類似侵權(quán)情況，及時(shí)加以處理；第二，制定規(guī)章制度并完善相關(guān)的工作責(zé)任制，對(duì)各類教學(xué)、科研資源的發(fā)布、利用建立事前審查的防范機(jī)制；第三，采取措施指導(dǎo)、規(guī)范對(duì)作品的合理使用行為，按照著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，嚴(yán)格界定“課堂教學(xué)”、“科學(xué)研究”的范圍，如為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，需要使用他人作品的，不應(yīng)超出課堂教學(xué)或科學(xué)研究的需要，不能侵犯著作權(quán)人依照著作權(quán)法享有的其他權(quán)利。
（五）網(wǎng)吧被訴侵權(quán)的案件依然較多
2010年，全市法院共受理網(wǎng)吧侵犯著作權(quán)糾紛案件72件，比2009年增長(zhǎng)35.8%。該類案件主要是因?yàn)楸桓嫖唇?jīng)許可在網(wǎng)吧內(nèi)播放影視作品而涉訟，且被告的敗訴率較高。
網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)者要增強(qiáng)法制意識(shí)并采取有效措施尊重、保護(hù)他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，以避免涉訟。目前，我市網(wǎng)吧多為幾家大型連鎖網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)公司的加盟方，因此加盟網(wǎng)吧的特許方也可采取以下措施加強(qiáng)對(duì)其下屬加盟網(wǎng)吧的監(jiān)管：在與被特許人簽訂特許經(jīng)營(yíng)合同時(shí)，明確告知網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)過程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)事宜，并在合同中對(duì)責(zé)任承擔(dān)進(jìn)行明確約定；對(duì)被特許人開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)內(nèi)容的業(yè)務(wù)培訓(xùn)，使被特許人知悉網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)過程中可能存在的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)；采取切實(shí)可行的監(jiān)管措施，如對(duì)加盟網(wǎng)吧進(jìn)行定期巡查等，避免網(wǎng)吧侵犯著作權(quán)行為的重復(fù)發(fā)生。
（六）影視作品著作權(quán)人署名方式有待統(tǒng)一
電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)由制片者享有，但編劇、導(dǎo)演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權(quán)，并有權(quán)按照與制片者簽訂的合同獲得報(bào)酬。近年來，影視作品已經(jīng)成為權(quán)利人請(qǐng)求著作權(quán)保護(hù)的主要作品類型之一，但是影視作品的權(quán)屬標(biāo)注不統(tǒng)一。在很多影視作品的片首、片尾以及DVD封套上，會(huì)同時(shí)出現(xiàn)諸如“出品”、“聯(lián)合出品”、“攝制”、“聯(lián)合攝制”、“協(xié)助攝制”、“拍攝”、“聯(lián)合拍攝”、“承制”、“制作”、“聯(lián)合制作”等眾多單位。此種情況容易造成對(duì)影視作品著作權(quán)人的認(rèn)知混淆，導(dǎo)致作品權(quán)利歸屬的認(rèn)定困難，從而使得著作權(quán)權(quán)利人難以正常維權(quán)。
建議影視作品的著作權(quán)人在其作品上規(guī)范署名，以明確表明其作者身份；電影電視的相關(guān)主管部門或者行業(yè)協(xié)會(huì)盡快制定影視作品著作權(quán)人的署名規(guī)則，規(guī)范影視作品的署名，以有利于進(jìn)一步推進(jìn)影視作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)。
（七）作品的許可使用易出現(xiàn)瑕疵
目前，著作權(quán)侵權(quán)案件的原告有很多是作品的被許可人，而非原始權(quán)利人。有些被許可人獲得的作品授權(quán)存在瑕疵，從而影響其權(quán)利保護(hù)。其一，被許可人未獲得全部著作權(quán)人的授權(quán)，這一現(xiàn)象在影視作品上表現(xiàn)尤為突出。影視作品由多個(gè)投資人共同完成的現(xiàn)象較為普遍，導(dǎo)致一部影視作品有多個(gè)著作權(quán)權(quán)利人共同享有著作權(quán)。實(shí)踐中，出現(xiàn)了大量原告僅獲得其中某一或某些權(quán)利人授權(quán)而提起訴訟的情形。如在涉及某香港影視作品的著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件中，該影視作品的兩個(gè)權(quán)利人分別委托了不同的單位作為該作品在大陸地區(qū)出版發(fā)行的獨(dú)家代理商，造成權(quán)利范圍沖突，致使被授權(quán)人作為原告的主體資格出現(xiàn)瑕疵。其二，被許可人獲得的作品授權(quán)對(duì)于作品許可使用的權(quán)利性質(zhì)、權(quán)利種類、許可使用的地域范圍及期限等內(nèi)容約定不明。
被許可人在獲得影視作品的授權(quán)時(shí)，可仔細(xì)審查該作品的權(quán)利人狀況，獲得全部權(quán)利人的授權(quán)；在未能獲得全部權(quán)利人授權(quán)的情況下，在向法院起訴前，也應(yīng)取得其他著作權(quán)人對(duì)其授權(quán)的追認(rèn)；簽訂許可合同時(shí)，可對(duì)作品許可使用的權(quán)利性質(zhì)、權(quán)利種類、許可使用的地域范圍及期限等內(nèi)容作出具體明確的約定。
（八）權(quán)利人因取證方式不當(dāng)導(dǎo)致取證費(fèi)用不能被全額支持
為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查取證的合理費(fèi)用等，這已成為權(quán)利人主張賠償數(shù)額的重要組成部分。但是，有些案件中權(quán)利人采取的調(diào)查取證方式并不合理，導(dǎo)致其相應(yīng)的支出難以獲得法院支持。如在TVB訴某公司的數(shù)起著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件中，原告委托某司法鑒定中心對(duì)被告網(wǎng)站上的侵權(quán)行為進(jìn)行證據(jù)固定，該取證方式達(dá)到的目的與通常采取的公證取證方式相同，但費(fèi)用卻相差巨大。一部影片的公證取證費(fèi)用一般在人民幣1000元左右，但原告通過“司法鑒定”取證的費(fèi)用高達(dá)人民幣21000余元。法院認(rèn)為，原告名義上委托司法鑒定中心做鑒定，但實(shí)際是固定證據(jù)，并未利用鑒定機(jī)構(gòu)的專業(yè)知識(shí)對(duì)專門性問題進(jìn)行鑒別和判斷，一般的證據(jù)固定由公證機(jī)關(guān)公證即可，原告進(jìn)行證據(jù)固定的費(fèi)用明顯過高。最終，法院僅參考公證機(jī)關(guān)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)支持了原告證據(jù)固定費(fèi)用中的合理部分。另外，實(shí)踐中也存在由于舉證不足導(dǎo)致合理費(fèi)用不能支持的情況，如原告不能證明公證費(fèi)、翻譯費(fèi)、律師費(fèi)等與案件的直接關(guān)聯(lián)性，導(dǎo)致法院不能支持其主張的調(diào)查取證費(fèi)用。
權(quán)利人在對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證時(shí)，應(yīng)當(dāng)采取通常的、合理的方式進(jìn)行，避免產(chǎn)生不必要的支出。權(quán)利人針對(duì)合理費(fèi)用主張所提供的證據(jù)應(yīng)當(dāng)具有針對(duì)性，如公證費(fèi)發(fā)票應(yīng)當(dāng)寫明公證文書文號(hào)、翻譯費(fèi)發(fā)票應(yīng)當(dāng)指明具體文書等。
商標(biāo)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件情況
一、商標(biāo)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件基本情況
（一）案件數(shù)量
2010年，上海法院受理的一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件中，商標(biāo)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件分別占到收案總數(shù)的13.8%和4.8%。其中，受理一審商標(biāo)民事案件293件，比2009年上升16.7%；受理一審不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件103件，比2009年上升8.4%。一審商標(biāo)民事案件和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件的審結(jié)數(shù)比2009年分別上升43.6%和28.4%。上述兩類案件的結(jié)案數(shù)分別占到2010年全市法院審結(jié)一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的13.7%和4.9%。
2009、2010年一審商標(biāo)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件收結(jié)案數(shù)量對(duì)比圖
2010年一審商標(biāo)民事案件收案類型分布圖
2010年一審不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件收案類型分布圖
（二）案件特點(diǎn)
1．眾多國(guó)內(nèi)知名商標(biāo)和知名企業(yè)被侵權(quán)。商標(biāo)民事案件與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件中，涉及“鳳凰”、“紅雙喜”、“石庫門”等國(guó)內(nèi)知名品牌被侵權(quán)，涉及深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司、上海杏花樓（集團(tuán)）有限公司、上?；亓π瑯I(yè)有限公司、上海避風(fēng)塘美食有限公司等多家國(guó)內(nèi)知名企業(yè)被侵權(quán)。
2．涉外商標(biāo)案件較多。2010年，全市法院一審審結(jié)的涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件（不含涉港澳臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件）中，商標(biāo)案件占到36%，所占比例較高。所涉及的品牌和企業(yè)包括“Cartier”、“LV”、“惠普”、“阿里斯頓”、“資生堂”、“Coach”、“Puma”、“NIVEA”、“JOHNNIE WALKER”等國(guó)際知名商標(biāo)以及（美國(guó)）摩托羅拉公司、法國(guó)軒尼詩公司、（英國(guó)）BP化學(xué)有限公司、（日本）本田技研工業(yè)株式會(huì)社、施華洛世奇有限公司等國(guó)際知名企業(yè)。
3．商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛交織的復(fù)雜案件增多。同一案件中，原告指控的侵權(quán)行為往往既包括被告使用近似商標(biāo)、將與原告近似的商標(biāo)作為字號(hào)突出使用等商標(biāo)侵權(quán)行為，又包括擅自使用原告知名商品特有包裝、裝潢，擅自使用原告企業(yè)名稱，在網(wǎng)站上進(jìn)行虛假宣傳等違反誠(chéng)實(shí)信用原則的多種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。究其原因，一方面是因?yàn)楫?dāng)前商業(yè)實(shí)踐中從商標(biāo)、企業(yè)名稱、字號(hào)、域名到產(chǎn)品名稱、包裝、裝潢、廣告宣傳進(jìn)行多方位模仿的搭便車行為比較多見，另一方面是因?yàn)槟承┢髽I(yè)為避免明顯侵犯商標(biāo)權(quán)而試圖采用一些不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為以實(shí)現(xiàn)“打擦邊球”的效果。
4．市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者和網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)成為商標(biāo)侵權(quán)案件的被告。2010年，全市法院受理多起以大型超市、集貿(mào)市場(chǎng)、網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)為被告的商標(biāo)侵權(quán)案件。由于上述場(chǎng)所侵犯商標(biāo)權(quán)的交易行為較多，而交易中涉嫌侵權(quán)的商戶數(shù)量較多，逐一起訴求償困難，越來越多的權(quán)利人傾向于向市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理者和網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)尋求侵權(quán)損害賠償。
二、商標(biāo)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件反映的問題及相關(guān)建議
（一）市場(chǎng)管理組織未盡到管理職責(zé)而引發(fā)侵權(quán)糾紛
此類案件涉及小商品市場(chǎng)、電子市場(chǎng)、汽配市場(chǎng)、家具裝飾市場(chǎng)、音像制品市場(chǎng)、輕紡市場(chǎng)等市場(chǎng)管理組織，一般為被告管理的多個(gè)商鋪出售侵犯他人商標(biāo)權(quán)的商品或同一商鋪在接到警告后仍繼續(xù)銷售侵權(quán)商品。雖然在此類案件中，市場(chǎng)管理組織并非侵權(quán)商品的直接銷售者，但作為市場(chǎng)管理者，對(duì)于商鋪經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)營(yíng)行為仍應(yīng)盡到善良管理人的合理注意義務(wù)。在權(quán)利人致函警告的情況下，市場(chǎng)管理組織仍然沒有有效制止相關(guān)商鋪銷售侵權(quán)商品的行為，客觀上為侵權(quán)行為提供了便利條件，構(gòu)成幫助銷售侵權(quán)商品的間接侵權(quán)行為，應(yīng)與銷售侵權(quán)商品的相關(guān)商鋪經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任。
市場(chǎng)管理組織應(yīng)切實(shí)提高對(duì)于包括商標(biāo)權(quán)在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)，對(duì)于可能發(fā)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)督管理。首先，應(yīng)嚴(yán)格市場(chǎng)準(zhǔn)入。除嚴(yán)格審查經(jīng)營(yíng)者資質(zhì)、在簽訂《租賃合同》中訂立相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)承諾條款和退出條款之外，還可要求經(jīng)營(yíng)者繳納一定比例的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保證金，作為承諾不銷售侵權(quán)商品的保障。其次，加強(qiáng)管理。利用電子顯示屏、廣播、宣傳欄、橫幅、通知單、法律宣講等形式，加強(qiáng)對(duì)場(chǎng)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者保護(hù)商標(biāo)權(quán)及其它知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的宣傳力度，促使經(jīng)營(yíng)者遵守法律、法規(guī)和市場(chǎng)管理制度。同時(shí)，適度增加市場(chǎng)巡查次數(shù)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止侵權(quán)。第三，收到權(quán)利人的侵權(quán)警告，可立即書面告知相關(guān)經(jīng)營(yíng)者，并要求其停止銷售涉嫌侵權(quán)商品。對(duì)于權(quán)利人的訴訟維權(quán)行動(dòng)，應(yīng)當(dāng)協(xié)助提供相關(guān)經(jīng)營(yíng)者的登記材料、租賃合同及聯(lián)系方式等信息。第四，對(duì)于銷售侵權(quán)商品的經(jīng)營(yíng)者，除發(fā)送整改通知外，還可向同類商鋪經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行通報(bào)，以消除潛在侵權(quán)可能。最后，可建立內(nèi)部監(jiān)督管理檔案，對(duì)侵權(quán)商鋪和可能涉嫌商標(biāo)侵權(quán)的“高?！鄙啼伡訌?qiáng)監(jiān)督，最大限度避免商標(biāo)侵權(quán)行為的發(fā)生。對(duì)侵權(quán)經(jīng)營(yíng)者，要加強(qiáng)對(duì)涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的檢查制度；對(duì)整頓后仍不改正的經(jīng)營(yíng)者，落實(shí)退出機(jī)制。
（二）超市商標(biāo)侵權(quán)糾紛增多
由于經(jīng)營(yíng)商品種類較多，加之對(duì)商標(biāo)權(quán)保護(hù)意識(shí)的淡薄和經(jīng)營(yíng)管理存在漏洞，超市在日常經(jīng)營(yíng)中易成為侵權(quán)產(chǎn)品的銷售者而被起訴。其類型主要分為三種情況：第一種是超市直接從事侵權(quán)商品的銷售行為。在這種情況下，超市作為直接實(shí)施侵權(quán)行為的主體，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等直接侵權(quán)的民事責(zé)任。如果超市能夠提供侵權(quán)商品的合法來源，則依法可僅承擔(dān)停止侵權(quán)的民事責(zé)任。第二種是超市和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者之間存在租賃合同關(guān)系，超市僅提供代開發(fā)票等服務(wù)。此時(shí)超市事實(shí)上為銷售商銷售侵權(quán)產(chǎn)品的行為提供了幫助，應(yīng)承擔(dān)幫助侵權(quán)的民事責(zé)任。第三種是超市與實(shí)際經(jīng)營(yíng)者之間存在特許經(jīng)營(yíng)合同關(guān)系，超市僅向經(jīng)營(yíng)者收取特許加盟費(fèi)，日常經(jīng)營(yíng)管理和開具發(fā)票等業(yè)務(wù)均由被特許方獨(dú)立進(jìn)行。雖超市未直接參與經(jīng)營(yíng)，但作為特許人，在收取特許加盟費(fèi)的同時(shí)，仍對(duì)被許可人的經(jīng)營(yíng)行為負(fù)有監(jiān)管義務(wù)，疏于監(jiān)管的，仍應(yīng)對(duì)被許可人的侵權(quán)行為承擔(dān)民事責(zé)任。
作為超市，無論采取何種經(jīng)營(yíng)模式，都應(yīng)提高商標(biāo)的保護(hù)意識(shí)，制訂嚴(yán)格的審查制度以避免侵權(quán)行為的發(fā)生。在審查供貨商的相關(guān)資質(zhì)時(shí)，不但要查驗(yàn)其營(yíng)業(yè)執(zhí)照、經(jīng)營(yíng)范圍，在涉及商標(biāo)時(shí)，還需進(jìn)一步審查供貨商的商標(biāo)使用許可合同或品牌授權(quán)書等證明文件。尤其是經(jīng)銷在一定區(qū)域內(nèi)知名的品牌商品時(shí)，應(yīng)特別注意供貨商的授權(quán)手續(xù)是否真實(shí)、完備。自營(yíng)性質(zhì)的超市應(yīng)從公開合法的渠道進(jìn)貨，并注意保留進(jìn)貨憑證、購貨合同和發(fā)票等書面材料，以便在受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)指控時(shí)能提供有效的合法來源證據(jù)，從而免于承擔(dān)賠償責(zé)任。出租店面和特許加盟的超市，也應(yīng)定期審查承租方和特許加盟方的商品進(jìn)貨渠道，認(rèn)真履行其應(yīng)盡的管理職責(zé)；不能以與特許加盟超市已簽訂了特許經(jīng)營(yíng)合同，并在合同中約定了免責(zé)條款為由，怠于履行應(yīng)盡的管理職責(zé)。同時(shí)，要建立舉報(bào)監(jiān)督機(jī)制，加強(qiáng)內(nèi)部管理，以維護(hù)廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益。
（三）侵犯他人合法在先權(quán)利糾紛頻發(fā)
在解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)的各項(xiàng)權(quán)利沖突的過程中，保護(hù)在先合法權(quán)利是司法審判的基本原則之一。通過保護(hù)在先權(quán)利，可以對(duì)經(jīng)營(yíng)者使用商業(yè)標(biāo)識(shí)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)予以規(guī)范，從而保障市場(chǎng)整體有序的競(jìng)爭(zhēng)秩序。因此，無論是商標(biāo)權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)或是域名，在獲得登記注冊(cè)后，都依法獲得了相應(yīng)范圍內(nèi)的專用權(quán)利，他人未經(jīng)許可，均不得以任何在后獲得的其他權(quán)利損害該在先權(quán)利。從法院受理的商標(biāo)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件看，主要存在以下幾種使用與在先商業(yè)標(biāo)識(shí)相同或近似標(biāo)識(shí)、攀附同行企業(yè)商譽(yù)、誤導(dǎo)消費(fèi)者的情況：
1．使用的商標(biāo)標(biāo)識(shí)侵犯他人在先注冊(cè)的商標(biāo)。此類商標(biāo)侵權(quán)案件中，最常見的是在同類產(chǎn)品上使用與在先注冊(cè)的知名商標(biāo)文字近似的諧音文字的侵權(quán)案件。例如，在白醋產(chǎn)品上使用與“鼎豐”文字近似的“丁豐”字樣作為標(biāo)識(shí)。另一類常見的侵權(quán)行為是使用包含他人在先注冊(cè)商標(biāo)的主要部分、整體結(jié)構(gòu)近似的標(biāo)識(shí)，引起公眾對(duì)兩者產(chǎn)品的混淆或誤認(rèn)，或者認(rèn)為兩者之間可能存在特定聯(lián)系的行為。如在相同商品上使用包含“奧妮Ausny”商標(biāo)的主要識(shí)別部分中文“奧妮”文字的“新奧妮”文字作為商標(biāo)使用。
2．登記使用的企業(yè)字號(hào)侵犯他人在先注冊(cè)的商標(biāo)文字。將他人依法注冊(cè)的商標(biāo)文字登記為自己企業(yè)的字號(hào)，并在相同或者類似的商品上進(jìn)行突出使用，使相關(guān)公眾易產(chǎn)生誤認(rèn)的行為，構(gòu)成對(duì)他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。如將他人注冊(cè)商標(biāo)“韓視?！蔽淖肿鳛槠髽I(yè)字號(hào)進(jìn)行登記，并在自己的網(wǎng)站上多處使用“韓視?！弊謽舆M(jìn)行廣告宣傳，易使相關(guān)消費(fèi)者對(duì)“韓視保”的市場(chǎng)主體及商品來源產(chǎn)生混淆，誤認(rèn)為兩者存在特定的關(guān)聯(lián)，上述行為侵犯了他人合法在先的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，也同時(shí)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
3．將他人在先登記注冊(cè)的企業(yè)字號(hào)登記為域名。將知名企業(yè)在先注冊(cè)的字號(hào)作為自己的域名注冊(cè)使用，并經(jīng)營(yíng)相似業(yè)務(wù)，構(gòu)成擅自使用他人企業(yè)名稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。即便他人的企業(yè)字號(hào)為通用詞匯，但如果該通用詞匯經(jīng)他人在先的商業(yè)使用行為，已經(jīng)產(chǎn)生區(qū)別于通用詞匯的特定含義，則擅自使用該企業(yè)字號(hào)注冊(cè)域名經(jīng)營(yíng)同類業(yè)務(wù)，即構(gòu)成侵權(quán)。例如，上海人才網(wǎng)（集團(tuán)）有限公司訴被告上海創(chuàng)匯信息科技有限公司擅自使用他人企業(yè)名稱糾紛案，由于原告的長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)、連續(xù)使用，“上海人才網(wǎng)”已經(jīng)具備了區(qū)別于通用網(wǎng)站名稱的特定第二含義。被告明知或應(yīng)知原告在同行業(yè)內(nèi)具有一定知名度，仍擅自使用原告企業(yè)名稱中的“上海人才網(wǎng)”作為其網(wǎng)站名稱，并采用與原告網(wǎng)站近似的網(wǎng)頁設(shè)置，構(gòu)成對(duì)原告的企業(yè)名稱權(quán)的侵犯。
對(duì)于權(quán)利發(fā)生沖突的糾紛，法院一般依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用、保護(hù)在先權(quán)利、禁止混淆和利益平衡原則進(jìn)行裁判。企業(yè)在使用商標(biāo)時(shí)，應(yīng)選擇識(shí)別性強(qiáng)、無特定含義的臆造詞，盡量避免使用通用詞匯，也要避免使用包含他人在相同或類似商品上注冊(cè)的知名商標(biāo)文字或圖形的商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者同業(yè)或類似行業(yè)知名企業(yè)的字號(hào)、域名；在注冊(cè)企業(yè)名稱時(shí)，應(yīng)盡量避免使用同業(yè)或類似行業(yè)企業(yè)的知名商標(biāo)文字或域名，以免造成相關(guān)消費(fèi)者對(duì)其企業(yè)與其他知名品牌企業(yè)的混淆和誤認(rèn)；在注冊(cè)域名時(shí)，也應(yīng)盡量避免使用與同行業(yè)或關(guān)聯(lián)行業(yè)的知名企業(yè)相同或近似的企業(yè)字號(hào)、簡(jiǎn)稱或者他人在相同或類似商品上在先注冊(cè)的商標(biāo)文字，以免造成相關(guān)消費(fèi)者對(duì)該域名使用人的誤認(rèn)，避免構(gòu)成侵權(quán)。
（四）仿冒對(duì)象從知名度較高的品牌轉(zhuǎn)向在一定區(qū)域?yàn)橄嚓P(guān)公眾所知悉的商品
傳統(tǒng)的仿冒行為，一般表現(xiàn)為針對(duì)在全國(guó)范圍具有絕對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的商標(biāo)和商品的搭便車行為，例如針對(duì)“LV”、“Puma”、“鳳凰”、“紅雙喜”、“七匹狼”等知名品牌的仿冒行為。但近年來，隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度的加強(qiáng)，對(duì)具有較高市場(chǎng)知名度的品牌的仿冒行為，易被發(fā)現(xiàn)并受到制裁，故仿冒行為針對(duì)的對(duì)象漸漸轉(zhuǎn)向在部分區(qū)域具有一定知名度的品牌和商品。例如，在一起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件中，原告在書寫工具商品上使用的“畢加索”商標(biāo)和相關(guān)中英文文字，經(jīng)過持續(xù)的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)，已在一定區(qū)域內(nèi)的相關(guān)消費(fèi)者中建立了知名度，使“畢加索”成為其書寫工具上的知名商品的特有名稱。同時(shí)，其生產(chǎn)的鋼筆在筆體、筆桿、筆帽、筆卡以及筆盒、盒套與手提袋上的裝潢，具有獨(dú)特性，屬于其特有的商品裝潢。被告作為同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，生產(chǎn)并低價(jià)銷售的“畢加索金筆”，無論是商品名稱、型號(hào)、款式、標(biāo)識(shí)的組合方式、鋼筆與裝潢，均與原告的產(chǎn)品相同。被告上述仿冒原告知名商品特有的名稱、裝潢的行為，足以造成相關(guān)消費(fèi)者對(duì)兩者商品的誤認(rèn)和誤購，并因此損害原告的經(jīng)濟(jì)利益與商品信譽(yù)。法院認(rèn)為，被告上述違反誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德的行為，對(duì)原告構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、消除影響并賠償損失的民事責(zé)任。
作為知名商品，無論是國(guó)際知名的品牌，還是在一定范圍內(nèi)為相關(guān)消費(fèi)者知悉的商品，其商標(biāo)、特有的名稱、包裝及裝潢等具有商業(yè)價(jià)值的標(biāo)識(shí)，都依法享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)。任何仿冒行為，都是被法律所禁止的侵權(quán)行為。為此，企業(yè)應(yīng)提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)的投入，消除搭便車、不勞而獲的主觀意圖，注冊(cè)使用自己獨(dú)創(chuàng)的商標(biāo)標(biāo)識(shí)并設(shè)計(jì)具有自己特色的商品名稱、包裝和裝潢，以區(qū)別商品的來源，避免消費(fèi)者的誤認(rèn)和混淆。
（五）員工跳槽引發(fā)商業(yè)秘密侵權(quán)
2010年本市法院受理多起由于人員跳槽引發(fā)的商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛。在這些案件中，企業(yè)與員工對(duì)于勞動(dòng)合同中的商業(yè)秘密保護(hù)條款和競(jìng)業(yè)禁止條款的理解往往各執(zhí)一詞。造成上述糾紛的主要原因在于，單位對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)措施不力以及雙方訂立的保密條款對(duì)員工應(yīng)保密的秘密范圍和具體保密方式約定不明。
企業(yè)可從三個(gè)方面著手，加強(qiáng)商業(yè)秘密保護(hù)：一、提高認(rèn)識(shí)，樹立商業(yè)秘密保護(hù)意識(shí)。技術(shù)秘密和經(jīng)營(yíng)秘密是企業(yè)重要的無形資產(chǎn)，企業(yè)應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)商業(yè)秘密的保護(hù)意識(shí)，學(xué)習(xí)相關(guān)法律法規(guī)，了解商業(yè)秘密保護(hù)的途徑，防止資產(chǎn)損失，使商業(yè)秘密為企業(yè)發(fā)揮其應(yīng)有的價(jià)值。二、細(xì)化管理，建立健全商業(yè)秘密保護(hù)制度。應(yīng)根據(jù)商業(yè)秘密的不同特點(diǎn)，制訂出一套細(xì)致明確的符合自身需要的商業(yè)秘密保護(hù)管理制度，如在章程、用工合同中約定商業(yè)秘密的范圍、管理方式、管理人員、責(zé)任及相應(yīng)的處罰制度等。三、深化教育，加強(qiáng)對(duì)職工的日常宣傳培訓(xùn)。不僅要與職工簽署保密協(xié)議，更應(yīng)通過職工培訓(xùn)班、發(fā)放保密手冊(cè)、定期宣講等形式對(duì)員工進(jìn)行保密教育，督促其明確自身保密義務(wù)，使廣大職工增強(qiáng)道德觀念、法制觀念和責(zé)任感、歸屬感，樹立保護(hù)商業(yè)秘密的自覺性。
（六）惡意使用外國(guó)企業(yè)名稱的中文譯名進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，外國(guó)企業(yè)在我國(guó)的經(jīng)濟(jì)交往不斷增多。為方便在我國(guó)開展業(yè)務(wù)，這些外國(guó)企業(yè)往往使用企業(yè)名稱的中文譯名進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，由于其中文譯名在中國(guó)未注冊(cè)，搶注或者擅自使用外國(guó)企業(yè)名稱的中文字號(hào)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為日益增多。
國(guó)內(nèi)企業(yè)應(yīng)意識(shí)到企業(yè)名稱是一種重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。國(guó)外知名企業(yè)字號(hào)的中文譯名，即便沒有在中國(guó)注冊(cè)，如果已經(jīng)通過經(jīng)營(yíng)使用，為我國(guó)相關(guān)公眾所熟知，建立了其企業(yè)字號(hào)與特定中文文字之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系，則對(duì)該中文字號(hào)享有企業(yè)名稱權(quán)。用誠(chéng)實(shí)信用的商業(yè)準(zhǔn)則衡量，惡意使用國(guó)外知名企業(yè)尚未在我國(guó)注冊(cè)的中文企業(yè)字號(hào)，牟取不當(dāng)利益和市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位的行為，屬于我國(guó)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所規(guī)制的損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益、擾亂經(jīng)營(yíng)秩序的行為，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
專利民事案件情況
一、專利民事案件基本情況
（一）案件數(shù)量
2010年全市法院共受理一審專利糾紛案件327件，比2009年上升66%；2010年共審結(jié)一審專利糾紛案件282件，比2009年上升32.4%。
2009、2010年一審專利案件收結(jié)案數(shù)量對(duì)比圖
2010年，全年受理的327件案件中，專利權(quán)權(quán)屬糾紛案件15件，占全年專利糾紛案件收案數(shù)的4.6%；侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛69件，占全年專利糾紛案件收案數(shù)的21.1%；侵犯實(shí)用新型專利權(quán)糾紛111件，占全年專利糾紛案件收案數(shù)的33.9%；侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛120件，占全年專利糾紛案件收案數(shù)的36.7%；職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人、設(shè)計(jì)人獎(jiǎng)勵(lì)、報(bào)酬糾紛案件3件，占全年專利糾紛案件收案數(shù)的0.9%。
2010年一審專利案件受理案件類型分布圖
（二）案件特點(diǎn)
1．專利侵權(quán)案件比例高。專利糾紛案件中侵權(quán)案件比例高，專利侵權(quán)案件有303件，占全部專利糾紛案件數(shù)的92.7%。專利侵權(quán)案件中，實(shí)用新型與外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)案件比例高，實(shí)用新型與外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)案件共計(jì)231件，占全部專利侵權(quán)案件數(shù)的70.6%。
2．訴訟標(biāo)的在100萬元以上的案件大幅增加。2010年，全年共受理訴訟標(biāo)的在100萬元以上的專利糾紛案件43件，較2009年的16件，增加27件，增幅達(dá)168.8%。案件涉及電子、機(jī)電、制藥、汽車、摩托車、紡織、環(huán)保、電力、建筑等領(lǐng)域。該43件案件中，涉外及涉港澳臺(tái)案件10件，占全部100萬元以上專利案件數(shù)的23.2%。
3．判決結(jié)案案件中原告勝訴比例較高。在判決結(jié)案的92件案件中，原告勝訴的有58件，占全部判決結(jié)案案件數(shù)的63%。在原告勝訴的58件案件中，發(fā)明專利糾紛案件16件，實(shí)用新型專利糾紛案件15件，外觀設(shè)計(jì)專利糾紛案件25件，其他專利糾紛案件2件。原告敗訴的有34件，其中發(fā)明專利糾紛案件5件，實(shí)用新型專利糾紛案件22件，外觀設(shè)計(jì)專利糾紛案件6件，其他專利糾紛案件1件。
4．涉外及涉港澳臺(tái)案件中發(fā)明專利糾紛案件比例較高。在審結(jié)的282件一審專利糾紛案件中，涉外及涉港澳臺(tái)案件35件，占全部審結(jié)案數(shù)的12.4%。35件涉外及涉港澳臺(tái)案件中，發(fā)明專利糾紛案件有28件，占全部涉外及涉港澳臺(tái)案件數(shù)的80%。實(shí)用新型專利糾紛案件1件，外觀設(shè)計(jì)專利糾紛案件4件，其他專利糾紛案件2件。35件涉外及涉港澳臺(tái)案件中，涉外及涉港澳臺(tái)訴訟主體為被告案件的只有1件，其余涉外及涉港澳臺(tái)訴訟主體均是原告。在35件涉外及涉港澳臺(tái)案件中，判決結(jié)案的有17件，裁定撤訴的有14件，調(diào)解結(jié)案的3件，其他方式結(jié)案的1件。在判決結(jié)案的案件中原告勝訴的有14件，原告敗訴的有3件。
5．關(guān)聯(lián)訴訟案件較多，權(quán)利人集中維權(quán)現(xiàn)象突出。2010年，本市受理、審結(jié)多起涉及相同當(dāng)事人或相同產(chǎn)品的關(guān)聯(lián)專利訴訟案件。以一中院審結(jié)的專利案件為例，該院2010年審結(jié)涉及3件以上的專利侵權(quán)關(guān)聯(lián)案件共7批64件，分別為發(fā)明專利2批6件，實(shí)用新型專利2批41件，外觀設(shè)計(jì)專利3批17件，主要表現(xiàn)為專利權(quán)人起訴同一被告侵犯其同一產(chǎn)品上的不同專利或是專利權(quán)人起訴不同被告侵犯其同一專利。涉案專利主要集中為國(guó)內(nèi)主體享有的實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利，涉案被告主要為被控侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)商和銷售商。
二、專利民事案件反映的問題及相關(guān)建議
（一）企業(yè)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的重要性認(rèn)識(shí)不足，企業(yè)創(chuàng)新能力有待提高
從審理的專利案件來看，專利侵權(quán)案件占絕大多數(shù)，且在判決結(jié)案的案件中，原告勝訴的比例高。這說明這些作為專利侵權(quán)案件被告的企業(yè)缺乏自主創(chuàng)新，對(duì)技術(shù)創(chuàng)造重要性認(rèn)識(shí)不足，技術(shù)創(chuàng)新能力有待提高。技術(shù)創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根本動(dòng)力，企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新的主戰(zhàn)場(chǎng)，技術(shù)創(chuàng)新能力直接關(guān)系到企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力。企業(yè)要自覺地重視技術(shù)創(chuàng)新，提高對(duì)技術(shù)創(chuàng)新在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中重要作用的認(rèn)識(shí)，采取切實(shí)措施增強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新能力。
（二）專利申請(qǐng)前對(duì)技術(shù)方案的保密措施不到位
某專利侵權(quán)糾紛案件中，原告專利權(quán)人起訴被告侵犯其專利權(quán)，被告向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)申請(qǐng)宣告涉案專利權(quán)無效，涉案專利最終被宣告無效，原因是專利申請(qǐng)案因?qū)＠a(chǎn)品在專利申請(qǐng)日以前已公開銷售而喪失新穎性。這是由于專利申請(qǐng)人不熟悉專利授權(quán)的新穎性要求，專利申請(qǐng)人自己的行為破壞了專利申請(qǐng)案的新穎性。技術(shù)方案在申請(qǐng)專利以前，必須采取恰當(dāng)?shù)谋Ｃ艽胧允箤⒁暾?qǐng)專利的技術(shù)方案處于保密狀態(tài)。向社會(huì)公開銷售產(chǎn)品是技術(shù)方案公開的方式之一，專利產(chǎn)品的公開銷售行為應(yīng)當(dāng)是在專利申請(qǐng)日以后，否則，會(huì)因?yàn)樽约旱男袨槭棺约簡(jiǎn)适П究梢垣@得的專利權(quán)。
（三）企業(yè)對(duì)職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的管理需進(jìn)一步完善
某案件中，被告系原告單位的工程師，退休返聘繼續(xù)從事原來的研發(fā)工作，被告在返聘期間就其一項(xiàng)研發(fā)成果作為非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，以被告為申請(qǐng)人申請(qǐng)專利并獲授權(quán)。數(shù)年后，原告發(fā)現(xiàn)被