最高人民法院關(guān)于印發(fā)《全國審判監(jiān)督工作座談會(huì)關(guān)于當(dāng)前審判監(jiān)督工作若干問題的紀(jì)要》的通知

各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院：

現(xiàn)將《全國審判監(jiān)督工作座談會(huì)關(guān)于當(dāng)前審判監(jiān)督工作若干問題的紀(jì)要》印發(fā)，望各地法院參照執(zhí)行，并將執(zhí)行中遇到的問題反饋給最高人民法院審判監(jiān)督庭。

最高人民法院 二○○一年十一月一日

全國審判監(jiān)督工作座談會(huì)關(guān)于當(dāng)前審判監(jiān)督工作若干問題的紀(jì)要

2001年9月21日至24日，最高人民法院在重慶市召開全國審判監(jiān)督工作座談會(huì)。這是最高人民法院審監(jiān)庭建庭以來召開的第一次全國規(guī)模的會(huì)議。全國五個(gè)高級人民法院、解放軍軍事法院、新疆高院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院、17個(gè)中院和5個(gè)基層法院主管審監(jiān)業(yè)務(wù)的院長、審監(jiān)庭庭長，最高人民法院立案庭、民四庭、行政庭、辦公廳、研究室、法研所等近110名代表參加了會(huì)議。最高人民檢察院民行檢察廳、刑檢廳、公訴廳的負(fù)責(zé)同志應(yīng)邀出席會(huì)議。參加會(huì)議的還有，人民日報(bào)、法制日報(bào)、人民法院報(bào)、人民法院出版社、法律適用等單位的記者。中共重慶市委副書記、市人大常委會(huì)主任王云龍、重慶市高級人民法院代院長出席會(huì)議并作了講話。重慶市高級人民法院為會(huì)議提供了良好的條件。

最高人民法院副院長出席會(huì)議并作了題為《加強(qiáng)審監(jiān)工作，推進(jìn)審監(jiān)改革，建立和完善有中國特色的審判監(jiān)督新機(jī)制》的重要講話。沈副院長的講話分析了當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期審判監(jiān)督工作面臨的形勢和任務(wù)，部署了各級人民法院在審判監(jiān)督工作方面要突出抓好的幾項(xiàng)工作。講話全面闡述了審監(jiān)改革的有關(guān)問題和新時(shí)期審判監(jiān)督工作應(yīng)注意把握的幾個(gè)重要關(guān)系，即糾正錯(cuò)誤裁判與維護(hù)生效裁判穩(wěn)定性、權(quán)威性的關(guān)系；公正與效率的關(guān)系；程序公正與實(shí)體公正的關(guān)系；法律效果與社會(huì)效果的關(guān)系；接受外部監(jiān)督與依法獨(dú)立行使審判權(quán)的關(guān)系；上級法院監(jiān)督與下級法院審判獨(dú)立的關(guān)系，為審監(jiān)工作的開展與審監(jiān)改革的推進(jìn)與深化奠定了理論基礎(chǔ)。同時(shí)，他還明確地提出當(dāng)前審判監(jiān)督改革總的目標(biāo)是：要通過改革來規(guī)范、完善、加強(qiáng)申訴和再審工作，以逐步建立有中國特色的社會(huì)主義審判監(jiān)督機(jī)制。

具體目標(biāo)是，根據(jù)司法工作特殊性、規(guī)律性，規(guī)范申訴和再審工作，有效克服訴訟秩序混亂和司法資源浪費(fèi)突出問題；根據(jù)“精審監(jiān)”原則，通過糾正確有錯(cuò)誤的裁判和維護(hù)司法終審權(quán)，實(shí)現(xiàn)司法公正，樹立司法權(quán)威。為實(shí)現(xiàn)改革的目標(biāo)，當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期審判監(jiān)督改革的主要任務(wù)是：規(guī)范再審立案標(biāo)準(zhǔn)，將無限申訴變?yōu)橛邢奚暝V，將無限再審變?yōu)橛邢拊賹?；建立符合司法工作特點(diǎn)和規(guī)律的證據(jù)制度，進(jìn)一步完善舉證、認(rèn)證、質(zhì)證規(guī)則；改革再審裁判文書，提高再審裁判文書的質(zhì)量（沈副院長講話全文另發(fā)）。會(huì)議著重圍繞推進(jìn)和深化審判監(jiān)督改革的精神，對副院長的講話進(jìn)行了深入的討論。

此次會(huì)議也是一次審監(jiān)工作改革的經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)。會(huì)議從各地法院報(bào)送的80余篇材料中選出30篇作為交流或參閱材料，其中吉林、廣西、山東高院和上海第二中院的4篇優(yōu)秀的交流材料被選為大會(huì)發(fā)言材料。會(huì)議還對《刑事再審開庭程序若干規(guī)定》進(jìn)行了認(rèn)真的討論和修改。

最高人民法院審監(jiān)庭庭長紀(jì)敏在大會(huì)結(jié)束時(shí)作了《抓住機(jī)遇，振奮精神，開創(chuàng)審判監(jiān)督工作新局面》的總結(jié)講話，他從提高認(rèn)識，振奮精神，做審監(jiān)改革的促進(jìn)派；認(rèn)真協(xié)調(diào)好同檢察院、各級人大、本院各庭室的關(guān)系，共同維護(hù)司法公正和司法權(quán)威；努力規(guī)范審判監(jiān)督工作，努力提高審監(jiān)工作水平；建設(shè)一流的審監(jiān)隊(duì)伍，注意保護(hù)審監(jiān)干部；樹立全國審監(jiān)一盤棋的思想等方面，對今后一段時(shí)期全國審監(jiān)工作提出了意見和要求。

與會(huì)人員一致認(rèn)為，這次會(huì)議開得很及時(shí)、也很必要，是一次有成效的會(huì)議。會(huì)議不僅明確了對加強(qiáng)審監(jiān)工作重要性的認(rèn)識，還對今后推進(jìn)審監(jiān)工作改革，建立審監(jiān)工作的新機(jī)制提出了明確的目標(biāo)和要求，主題清晰，內(nèi)容豐富，是一次增強(qiáng)信心，知難而上，改革創(chuàng)新的動(dòng)員會(huì)。

會(huì)議認(rèn)為，為規(guī)范和加強(qiáng)人民法院的審判監(jiān)督工作，進(jìn)一步維護(hù)司法的公正性和權(quán)威性，推進(jìn)審判監(jiān)督工作的改革，最高人民法院審監(jiān)庭建庭伊始，便采取一系列措施有計(jì)劃有步驟地開展和推進(jìn)審監(jiān)工作，并積極指導(dǎo)各地法院對審監(jiān)工作所面臨的新情況、新問題的理論探討和司法實(shí)踐。2001年6月，最高人民法院即開始進(jìn)行對會(huì)議紀(jì)要的起草工作。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》、《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國行政訴訟法》和最高人民法院有關(guān)司法解釋等規(guī)定，針對當(dāng)前各級人民法院在審判監(jiān)督工作中出現(xiàn)的具體問題，總結(jié)各地法院實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，并結(jié)合我國審判監(jiān)督工作的規(guī)律性和特殊性，在反復(fù)征求意見，反復(fù)修改的基礎(chǔ)上，形成了征求意見稿提交大會(huì)討論。經(jīng)會(huì)議認(rèn)真討論修改，對目前審監(jiān)工作中存在的部分急需解決的問題，提出如下意見：

一、關(guān)于再審程序中適用裁定或決定處理的幾個(gè)問題

因違反法定程序、認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤進(jìn)入再審程序的案件，應(yīng)視情形分別處理。

1.符合下列情形之一的，應(yīng)裁定撤銷原裁定：

（1）原不予受理裁定錯(cuò)誤的，應(yīng)予撤銷并指令原審法院受理；

（2）原駁回起訴裁定錯(cuò)誤的，應(yīng)予撤銷并指令原審法院審理；

（3）原管轄權(quán)異議裁定錯(cuò)誤，且案件尚未作出生效判決的，應(yīng)予撤銷并將案件移送有管轄權(quán)的人民法院。

2.刑事再審案件符合下列情形之一的，上級法院可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重審：

（1）按照第二審程序再審的案件，原判決認(rèn)定事實(shí)不清或者證據(jù)不足的；

（2）其他發(fā)回重審的情形。

3.民事、行政再審案件符合下列情形之一的，可裁定撤銷原判，駁回起訴：

（1）不屬于法院受案范圍的；

（2）法律規(guī)定必須經(jīng)過前置程序，未經(jīng)前置程序直接訴至法院的；

（3）當(dāng)事人雙方約定仲裁而一方直接訴至法院，對方在首次開庭前對人民法院受理該案提出異議，且不參加訴訟活動(dòng)的，但人民法院終審裁定駁回其異議后，當(dāng)事人參加訴訟活動(dòng)的除外；

（4）訴訟主體錯(cuò)誤的；

（5）其他不予受理的情形。

4.民事、行政再審案件符合下列情形之一，可能影響案件正確判決、裁定的，上級法院裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重審：

（1）審判組織組成不合法的；

（2）審理本案的審判人員、書記員應(yīng)當(dāng)回避未回避的；

（3）依法應(yīng)當(dāng)開庭審理而未經(jīng)開庭即作出判決的；

（4）適用普通程序?qū)徖淼陌讣?dāng)事人未經(jīng)傳票傳喚而缺席判決的；

（5）作為定案依據(jù)的主要證據(jù)未經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證的；

（6）民事訴訟的原判遺漏了必須參加訴訟的當(dāng)事人，且調(diào)解不成的；

（7）其他發(fā)回重審的情形。

5.上一級人民法院認(rèn)為下級人民法院已經(jīng)再審但確有必須改判的錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)裁定提審，改判后應(yīng)在一定范圍內(nèi)通報(bào)。

下級人民法院以駁回通知書復(fù)查結(jié)案的，或者以駁回起訴再審結(jié)案的，上級人民法院可以裁定指令再審。

二、關(guān)于再審程序中適用判決處理的幾個(gè)問題

再審案件的改判必須慎重，既要維護(hù)法院判決的既判力和嚴(yán)肅性，又要準(zhǔn)確糾正符合法定改判條件且必須糾正的生效判決。

6.符合下列情形的，應(yīng)予改判：

（1）原判定性明顯錯(cuò)誤的

刑事案件罪與非罪認(rèn)定明顯錯(cuò)誤導(dǎo)致錯(cuò)判的；

刑事案件此罪與彼罪認(rèn)定明顯錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑過重的；

民事案件確定案由錯(cuò)誤、認(rèn)定合同效力錯(cuò)誤、認(rèn)定責(zé)任錯(cuò)誤導(dǎo)致錯(cuò)判的；

行政案件行政行為性質(zhì)認(rèn)定錯(cuò)誤導(dǎo)致錯(cuò)判的。

（2）違反法定責(zé)任種類和責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)的

民事案件錯(cuò)判承擔(dān)民事責(zé)任形式、錯(cuò)劃承擔(dān)民事責(zé)任致顯失公正的；

行政案件違反法定處罰種類和處罰標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致錯(cuò)判的。

（3）原判主文在數(shù)量方面確有錯(cuò)誤且不屬裁定補(bǔ)救范圍的

刑事案件刑期或財(cái)產(chǎn)數(shù)額錯(cuò)誤的；

民事案件執(zhí)行期限或財(cái)產(chǎn)數(shù)額錯(cuò)誤的；

行政案件處罰期限或財(cái)產(chǎn)數(shù)額錯(cuò)誤的。

（4）調(diào)解案件嚴(yán)重違反自愿原則或者法律規(guī)定的

刑事自訴案件、民事案件、行政附帶民事案件、行政賠償案件的調(diào)解協(xié)議嚴(yán)重違反自愿原則或者違反法律的。

（5）其他應(yīng)當(dāng)改判的情形。

7.符合下列情形的，一般不予改判：

（1）原判文書在事實(shí)認(rèn)定、理由闡述、適用法律方面存在錯(cuò)誤、疏漏，但原判文書主文正確或者基本正確的；

（2）原判結(jié)果的誤差在法官自由裁量幅度范圍內(nèi)的；

（3）原判定性有部分錯(cuò)誤，但即使定性問題糾正后，原判結(jié)果仍在可以維持范圍內(nèi)的；

（4）原判有漏證或錯(cuò)引、漏引法條情況，但原判結(jié)果仍在可以維持范圍內(nèi)的；

（5）原判應(yīng)一并審理，但未審理部分可以另案解決的；

（6）原判有錯(cuò)誤，但可以用其他方法補(bǔ)救，而不必進(jìn)行再審改判的。

三、關(guān)于民事、行政再審案件庭審方式改革的幾個(gè)問題

必須加快再審案件的審判方式改革，在審理中應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行公開審判，規(guī)范再審案件開庭審理程序。為此，在進(jìn)行庭審改革時(shí)，應(yīng)把握以下幾點(diǎn)：

8.送達(dá)再審開庭通知書時(shí)，應(yīng)同時(shí)告知當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)；明確當(dāng)事人的舉證時(shí)限及舉證不能所應(yīng)承擔(dān)的法律后果。根據(jù)有關(guān)法院的司法實(shí)踐，將舉證時(shí)限限定在法庭辯論之前。

9.開庭前的準(zhǔn)備工作應(yīng)當(dāng)充分，保證當(dāng)事人能夠較好地行使訴訟權(quán)利及履行訴訟義務(wù)。開庭前可召集雙方當(dāng)事人及其訴訟代理人交換、核對證據(jù)，對雙方無爭議的原判事實(shí)和證據(jù)應(yīng)當(dāng)記錄在卷，并由雙方當(dāng)事人簽字確認(rèn)，保證開庭時(shí)能夠針對焦點(diǎn)問題進(jìn)行充分的調(diào)查。

10.再審程序雖然適用一審或二審程序，但應(yīng)突出再審案件的特點(diǎn)，再審案件的審理范圍應(yīng)把握這樣幾個(gè)原則：

由當(dāng)事人申請?jiān)賹弳?dòng)再審程序的案件，再審案件的審理范圍應(yīng)確定在原審范圍內(nèi)，申請人訴什么就審什么，不訴不審；

由上級法院或院長發(fā)現(xiàn)程序啟動(dòng)的案件，應(yīng)在原審案件的范圍內(nèi)全案審查，但上級法院有明確審查范圍意見的除外。

11.經(jīng)復(fù)查聽證后進(jìn)入再審程序的案件，或者開庭前已由書記員核對當(dāng)事人身份，告知訴訟權(quán)利義務(wù)，出示、質(zhì)證當(dāng)事人認(rèn)同的證據(jù)或事實(shí)等事項(xiàng)的案件，開庭后，不必再重復(fù)上述程序，但應(yīng)重申關(guān)于申請回避的權(quán)利。

12.再審案件當(dāng)事人經(jīng)法院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭的，由審判長宣布缺席審理，并說明傳票送達(dá)合法及缺席審理的依據(jù)。

13.當(dāng)事人申請?jiān)賹徧岢龅男伦C據(jù)，必須當(dāng)庭質(zhì)證；出示的書證、物證等應(yīng)當(dāng)交由對方當(dāng)事人當(dāng)庭辨認(rèn)，發(fā)表質(zhì)證意見；審判長根據(jù)案件的具體情況，經(jīng)征求合議庭成員意見后，可當(dāng)庭認(rèn)證，或經(jīng)合議庭評議后再行認(rèn)證。

四、關(guān)于審理民事、行政抗訴案件的幾個(gè)問題

各級人民法院應(yīng)與同級人民檢察院加強(qiáng)協(xié)調(diào)，多人來人往，少文來文往，互相配合，搞好合作，為實(shí)現(xiàn)共同目標(biāo)??司法公正而努力。

為規(guī)范各級人民法院審理民事、行政抗訴案件的程序，提出以下要求：

14.人民法院依照民事訴訟法規(guī)定的特別程序、督促程序、公示催告程序、企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序?qū)徖淼陌讣蝗嗣穹ㄔ阂呀?jīng)決定再審的案件；以調(diào)解方式審結(jié)的案件；涉及婚姻關(guān)系和收養(yǎng)的案件；當(dāng)事人撤訴或者按撤訴處理的案件；執(zhí)行和解的案件；原審案件當(dāng)事人在原審裁判生效二年內(nèi)無正當(dāng)理由，未向人民法院或人民檢察院提出申訴的案件；同一檢察院提出過抗訴的案件和最高人民法院司法解釋中明確不適用抗訴程序處理的案件，人民檢察院提出抗訴的，人民法院不予受理。

對不予受理的案件，人民法院應(yīng)先同人民檢察院協(xié)商，請人民檢察院收回抗訴書銷案；檢察院堅(jiān)持抗訴的，裁定不予受理。

15.抗訴案件的審理范圍應(yīng)圍繞抗訴內(nèi)容進(jìn)行審理。抗訴內(nèi)容與當(dāng)事人申請?jiān)賹徖碛刹灰恢碌?，原則上應(yīng)以檢察機(jī)關(guān)的抗訴書為準(zhǔn)。

16.人民檢察院根據(jù)審判監(jiān)督程序提出抗訴的案件，一般應(yīng)由作出生效判決。裁定的人民法院裁定進(jìn)行再審；人民檢察院向作出生效判決、裁定的人民法院的上一級人民法院提出抗訴的，該上級人民法院可以交由作出生效判決、裁定的人民法院進(jìn)行再審；人民檢察院對生效的再審判決提出抗訴的，一般應(yīng)由上級人民法院提審。

再審裁定書由審理抗訴案件的人民法院作出。

17.人民檢察院對人民法院的審判工作提出檢察建議書的，人民法院應(yīng)認(rèn)真研究以改進(jìn)工作；經(jīng)與同級人民法院協(xié)商同意，對個(gè)案提出檢察建議書的，如符合再審立案條件，可依職權(quán)啟動(dòng)再審程序。

18.人民法院開庭審理抗訴案件，經(jīng)提前通知提出抗訴的人民檢察院，檢察院不派員出席法庭的，按撤回抗訴處理。

19.人民法院開庭審理抗訴案件，由抗訴機(jī)關(guān)出席法庭的人員按照再審案件的審判程序宣讀抗訴書，不參與庭審中的其他訴訟活動(dòng)，以避免抗訴機(jī)關(guān)成為一方當(dāng)事人的“辯護(hù)人”或“代理人”，保證訴訟當(dāng)事人平等的民事訴訟地位。

由于抗訴機(jī)關(guān)的特殊地位。對方當(dāng)事人不得對不參與庭審的抗訴機(jī)關(guān)出席法庭的人員進(jìn)行詢問、質(zhì)問或者發(fā)表過激言論。

人民檢察院出席法庭的標(biāo)牌和裁判文書的稱謂統(tǒng)一為“抗訴機(jī)關(guān)”。

20.人民法院開庭審理抗訴案件，向抗訴機(jī)關(guān)申訴的對方當(dāng)事人經(jīng)依法傳喚，無正當(dāng)理由不到庭或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，依照民事訴訟法和行政訴訟法中的有關(guān)規(guī)定，缺席判決。經(jīng)依法傳喚，向抗訴機(jī)關(guān)申訴的一方當(dāng)事人無正當(dāng)理由不到庭或者表示撤回申請的，應(yīng)建議檢察機(jī)關(guān)撤回抗訴，抗訴機(jī)關(guān)同意的，按撤訴處理，作出裁定書；經(jīng)依法傳喚，當(dāng)事人均不到庭，應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)再審程序，但原審判決嚴(yán)重?fù)p害國家利益或者社會(huì)公共利益的除外。

21.在制作檢察機(jī)關(guān)抗訴理由不能成立的裁判文書中，一般不使用“駁回抗訴”的表述。

22.對一審生效裁判文書抗訴的，當(dāng)事人要求二審法院直接審理的，二審法院可以參照我院《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》補(bǔ)充規(guī)定第28條第2項(xiàng)規(guī)定，收費(fèi)后提審；當(dāng)事人拒交訴訟費(fèi)用的，交由一審法院再審。

五、關(guān)于再審案件法律文書改革的幾個(gè)問題

23.關(guān)于制作“駁回申請?jiān)賹彛ㄉ暝V）通知書”

“駁回申請?jiān)賹彛ㄉ暝V）通知書”是審判監(jiān)督程序復(fù)查階段的結(jié)果，是對申請?jiān)賹徣颂岢錾暾堅(jiān)賹忂M(jìn)行復(fù)查后，認(rèn)為理由不成立的書面答復(fù)。復(fù)查通知書與再審判決書不同，因此，不能用進(jìn)入再審程序后制作判決書的標(biāo)準(zhǔn)來要求，但也不能過于簡單，更不能采取格式化的方式答復(fù)。總的要求是針對再審申請人的主要理由進(jìn)行批駁，正確適用有關(guān)法律規(guī)定，作出明確的答復(fù)。

24.關(guān)于制作“民事再審裁定書”

（1）首部簡明扼要，不再列舉當(dāng)事人的自然情況。

（2）在制作民事再審裁定書時(shí)，不再表述“原判決（調(diào)解、裁定）確有錯(cuò)誤”或“原判認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤”等文字，

變更為“經(jīng)本院審查認(rèn)為：當(dāng)事人的申請符合《中華人民共和國民事訴訟法》第X條第X款第X項(xiàng)規(guī)定的再審立案條件。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第X條、第X條的規(guī)定，裁定如下：”。

（3）民事再審裁定書體現(xiàn)院長對本院案件進(jìn)行監(jiān)督的，署院長姓名；院長授權(quán)的，也可以署副院長姓名；體現(xiàn)上級法院對下級法院進(jìn)行監(jiān)督的，署合議庭組成人員姓名。

檢察機(jī)關(guān)抗訴啟動(dòng)再審程序的，加蓋院印不署名。

25.關(guān)于民事再審案件判決書改革的幾點(diǎn)要求

（1）首部要規(guī)范，程序要公開。判決書首部應(yīng)當(dāng)規(guī)范，與原審判決書相比，再審案件判決書的首部要素內(nèi)容有其特征，如對當(dāng)事人的稱謂，原審及再審立案時(shí)間等等；

對檢察院提起抗訴的再審案件，判決書首部首先要列明抗訴機(jī)關(guān)；

判決文書應(yīng)當(dāng)反映原審及再審程序提起的過程。

（2）原審訴辯要表述，再審理由要具體，主要證據(jù)要列明，爭執(zhí)焦點(diǎn)要明確。再審案件判決書中應(yīng)將當(dāng)事人的原審訴辯主張根據(jù)案件的具體情況予以表述；對抗訴理由或申請?jiān)賹彽闹饕碛蓱?yīng)作具體的表述；支持當(dāng)事人原審訴辯主張和申請?jiān)賹彽闹饕C據(jù)一般應(yīng)當(dāng)編列序號，分項(xiàng)列述；判決書中要提煉案件爭執(zhí)的焦點(diǎn)問題，即在程序和實(shí)體方面證據(jù)的分歧、適用法律的爭執(zhí)點(diǎn)等。

（3）正確運(yùn)用有效證據(jù)，區(qū)別情況采取不同的方法對案件事實(shí)予以認(rèn)定。對原審認(rèn)定事實(shí)清楚部分和當(dāng)事人無爭議的事實(shí)可作簡單概括。對有爭議及原審認(rèn)定不清的事實(shí)應(yīng)詳細(xì)地綜合認(rèn)證；對原審認(rèn)定有錯(cuò)誤的部分應(yīng)著重分析，運(yùn)用證據(jù)來表述其錯(cuò)在何處，取消“經(jīng)再審查明”的傳統(tǒng)表述方法，改為“經(jīng)再審認(rèn)定的證據(jù)，可證明如下事實(shí)：”的表述方法。

（4）再審判決書，說理部分應(yīng)結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)、語言精確、文簡意賅、是非分明；內(nèi)容緊緊圍繞爭議焦點(diǎn)、再審申請的主要理由展開；對案件爭議的焦點(diǎn)可采用多種論證方法；法律法規(guī)和司法解釋的適用要準(zhǔn)確、規(guī)范，不能漏引、錯(cuò)引；注重服判息訴的社會(huì)效果。

（5）判決主文是人民法院對當(dāng)事人爭議事項(xiàng)所作的結(jié)論，必須用鮮明、簡潔、準(zhǔn)確、規(guī)范、便于執(zhí)行的文字表述；判決主義的表述順序?yàn)椋合染S持。后撤銷、再改判。

會(huì)議認(rèn)為，再審判決書改革后的制作，是審監(jiān)改革過程中必須解決的問題，各級人民法院應(yīng)在司法實(shí)踐中，不斷探索、不斷提高、不斷總結(jié)。建議各地參照以上意見制作優(yōu)秀的法律文書，并及時(shí)報(bào)送最高人民法院審監(jiān)庭，以期確定再審判決書的標(biāo)準(zhǔn)格式。

最高人民法院

以上就是詢律網(wǎng)小編整理的最高人民法院關(guān)于印發(fā)《全國審判監(jiān)督工作座談會(huì)關(guān)于當(dāng)前審判監(jiān)督工作若干問題的紀(jì)要》的通知的法律條文。如有法律上問題，可關(guān)注咨詢~