尋釁滋事罪的構(gòu)成

（一）具體類型（構(gòu)成要件）

    1、隨意毆打他人,情節(jié)惡劣毆打,是指直接對(duì)他人身體行使有形力的行為

    (1)只要是針對(duì)人的身體行使有形力,即使沒(méi)有接觸人的身體,也屬于毆打。例如,向他人身體揮舞棍棒但沒(méi)有接觸到他人身體的,成立毆打；

    (2)如果行為人針對(duì)物行使有形力因而對(duì)人的身體產(chǎn)生強(qiáng)烈的物理影響的,由于不是針對(duì)人的身體行使有形力,不宜認(rèn)定為毆打；

    (3)使用有形的方法不等于行使有形力。例如,使他人飲食不衛(wèi)生食品后胃痛的,雖然是有形的方法,但不應(yīng)評(píng)價(jià)為毆打；

    (4)毆打行為不是傷害罪的未遂犯,所以,毆打不以具有造成傷害結(jié)果的危險(xiǎn)性為前提。換言之,倘若某種行為只能造成他人身體痛苦,但不可能造成傷害,也屬于毆打；

    (5)毆打不以造成傷害為前提。但是,一方面,造成了傷害結(jié)果的傷害行為,無(wú)疑符合毆打行為的要件;另一方面,尋釁滋事罪的法定刑重于故意輕傷的法定刑。所以,毆打行為造成輕傷害結(jié)果的,也可能被認(rèn)定為隨意毆打類型的尋釁滋事罪；

    (6)毆打不以聚眾為前提,更不以符合聚眾斗毆罪的構(gòu)成要件為前提。

隨意,一般意味著毆打的理由、對(duì)象、方式等明顯異常。換言之,當(dāng)一般人從犯罪人的角度思考,也不能接受犯罪人的毆打行為時(shí),該毆打行為便是隨意的。

    客觀上毆打的次數(shù)越多,遭受毆打的人數(shù)越多,被判斷為“隨意”毆打的可能性就越大。情節(jié)是否惡劣,應(yīng)圍繞法益受侵害或者威脅的程度作出判斷。

根據(jù)“兩高”2013年7月15日《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干網(wǎng)題的解釋》)(以下簡(jiǎn)稱《尋釁滋事案件解釋》)的規(guī)定,隨意毆打他人,破壞社會(huì)秩序,具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)惡劣”:

(1)致1人以上輕傷或者2人以上輕微傷的

(2)引起他人精神失常、自殺等嚴(yán)重后果的:

(3)多次隨意股打他人的:

(4)持兇器隨意打他人的;

(5)隨意毆打精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人,造成惡劣社會(huì)影響的;

(6)在公共場(chǎng)所隨意毆打他人,造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的:

(7)其他情節(jié)惡劣的情形。

    2.追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?情節(jié)惡劣

    （1）追逐,一般是指妨礙他人停留在一定場(chǎng)所的行為;

    （2）攔截,一般是指阻止他人轉(zhuǎn)移場(chǎng)所的行為。

    顯然,這兩種行為,都是妨礙他人行動(dòng)自由的行為。追逐與攔截可能以暴力方式實(shí)施,也可能以威脅等方式實(shí)施。辱罵,是指以言語(yǔ)對(duì)他人予以輕蔑的價(jià)值判斷。辱罵不要求針對(duì)特定個(gè)人,針對(duì)一群人、一類人的謾罵,也可能成立本罪的辱罵?？謬樖且詯汉ο嗤ǜ娴男袨?。特別要說(shuō)明的是,對(duì)于在公共場(chǎng)所追逐、攔截、辱罵婦女的,不得認(rèn)定為到法第237條的強(qiáng)制侮辱罪,而應(yīng)認(rèn)定為本罪。

    （3）情節(jié)惡劣的判斷,必須以法益受侵害或者受威脅的程度為中心。與刑法第293條第1項(xiàng)相比,第2項(xiàng)的要求似乎較為緩和。因?yàn)榈?項(xiàng)除要求毆打他人之外,另要求“隨意與“情節(jié)惡劣”;而第2項(xiàng)僅在行為之外設(shè)置了“情節(jié)惡劣”的限制性條件。但在罪名與法定刑相同的情況下,不能將該罪中的兩個(gè)類型作程度差異的解釋。所以,大體而言,第2項(xiàng)成立犯罪的情節(jié)要求,應(yīng)高于第1項(xiàng)的惡劣程度。根據(jù)《尋釁滋事案件解釋》的規(guī)定,迫逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?破壞社會(huì)秩序,具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)惡劣”:

(1)多次追逐、攔截,辱罵、恐嚇?biāo)?造成惡劣社會(huì)影響的;

(2)持兇器追逐、攔截辱罵、恐嚇?biāo)说?

(3)追逐、攔截、辱罵、恐嚇精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人,造成惡劣社會(huì)影響的;

(4)引起他人精神失常、自殺等嚴(yán)重后果的:

(5)嚴(yán)重影響他人的工作、生活生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的;

(6)其他情節(jié)惡劣的情形。

    3.強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物,情節(jié)嚴(yán)重

    （1）強(qiáng)拿硬要

    是違背他人意志強(qiáng)行取得他人財(cái)物的行為,既可以表現(xiàn)為奪取財(cái)物,也可以表現(xiàn)為迫使他人交付財(cái)物。對(duì)其中的財(cái)物宜作廣義解釋,即包括財(cái)產(chǎn)性利益。例如,乘坐出租車后,迫使對(duì)方免除出租車費(fèi)用的行為,也宜解釋為強(qiáng)拿硬要行為。強(qiáng)拿硬要行為雖然具有一定的強(qiáng)制性,但不需要達(dá)到足以壓制被害人反抗的程度。

    （2）損毀財(cái)物,是指使公私財(cái)物的使用價(jià)值減少或者喪失的一切行為。任意與隨意的意義相近,但其程度低于隨意的要求,側(cè)重于說(shuō)明行為不具有合法根據(jù)與理由。就損毀財(cái)物而言,任意,意味著行為違背被害人的意志。占用公私財(cái)物,是指不當(dāng)、非法使用公私財(cái)物的一切行為。任意不僅是對(duì)損毀公私財(cái)物的限制,也是對(duì)占用公私財(cái)物的限制。占用公私財(cái)物的行為必須具有不正當(dāng)性,但并不要求行為人具有非法占有目的。

    （3）情節(jié)是否嚴(yán)重,需要根據(jù)行為人取得、損毀、占用的財(cái)產(chǎn)數(shù)額的多少,強(qiáng)行的程度,任意的程度,行為的次數(shù)等作出判斷。由于本罪具有綜合性的特點(diǎn),其保護(hù)法益并非單純的財(cái)產(chǎn),故本項(xiàng)行為的結(jié)果并不限于財(cái)產(chǎn)損失。倘若強(qiáng)拿硬要行為造成他人自殺,也可以評(píng)價(jià)為強(qiáng)拿硬要情節(jié)嚴(yán)重。同樣,在自由市場(chǎng)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀他人商品的行為,導(dǎo)致他人被迫放棄在市場(chǎng)經(jīng)營(yíng),或者難以正常經(jīng)營(yíng)的,也應(yīng)評(píng)價(jià)為強(qiáng)拿硬要情節(jié)嚴(yán)重。強(qiáng)拿硬、任意損毀或者占用公私財(cái)產(chǎn)數(shù)額較大的,當(dāng)然屬于情節(jié)嚴(yán)重(至于是否觸犯其他罪名,則另當(dāng)別論)。根據(jù)《尋釁滋事案件解釋》的規(guī)定,強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物,破壞社會(huì)秩序,具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”:

    一是強(qiáng)拿硬要公私財(cái)物價(jià)值1000元以上,或者任意損毀、占用公私財(cái)物價(jià)值2000元以上的；

    二是多次強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物,造成惡劣社會(huì)影響的；

    三是強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人的財(cái)物,造成惡劣社會(huì)影響的；

    四是引起他人精神失常、自殺等嚴(yán)重后果的；

    五是嚴(yán)重影響他人的工作、生活、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的;(6)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

    4、在公共場(chǎng)所起哄鬧事,造成公共秩序嚴(yán)重混亂

    （1）公共場(chǎng)所,是指不特定人或者多數(shù)人可以自由出入的場(chǎng)所。起哄鬧事,是指用語(yǔ)言舉動(dòng)等方式,擾亂公共場(chǎng)所秩序,使公共場(chǎng)所的活動(dòng)不能順利進(jìn)行,或者說(shuō),妨礙不特定或多數(shù)人在公共場(chǎng)所的有序活動(dòng)。

    （2）起哄鬧事行為,應(yīng)是具有煽動(dòng)性、蔓延性、擴(kuò)展性的行為,而不是單純影響公共場(chǎng)所局部活動(dòng)的行為。例如,甲與乙在電影院看電影時(shí),因?yàn)闋?zhēng)座位而相互斗毆的行為,不能評(píng)價(jià)為起哄鬧事的行為。在實(shí)踐中,往往表現(xiàn)為數(shù)人共同起哄鬧事,但本罪的成立并不以數(shù)人共同實(shí)施為前提。換言之,起哄鬧事類型的尋釁滋事罪并不是必要的共犯對(duì)起哄鬧事行為是否造成公共秩序嚴(yán)重混亂的判斷,應(yīng)以行為時(shí)的全部具體狀態(tài)為根據(jù)。公共場(chǎng)所的性質(zhì)、公共場(chǎng)所活動(dòng)的重要程度、進(jìn)入公共場(chǎng)所的人數(shù)起哄鬧事的時(shí)間、公共活動(dòng)受影響的范圍與程度等,是判斷行為是否造成公共秩序嚴(yán)重混亂的重要資料。

（二）責(zé)任要素

    尋釁滋事罪只能由故意構(gòu)成。需要研究的是,本罪是否需要出于特定目的?

    “兩高”1984年11月2日《關(guān)于當(dāng)前辦理流氓案件中具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解答》(已廢止)指出:“在刑法上,流氓罪屬于妨害社會(huì)管理秩序罪。流氓罪行雖然往往使公民的人身或公私財(cái)產(chǎn)受到損害,但它的本質(zhì)特征是公然藐視法紀(jì),以兇殘、下流的手段破壞公共秩序,包括破壞公共場(chǎng)所的和社會(huì)公共生活的秩序?！庇捎趯め呑淌伦锸菑牧髯镏蟹纸獬鰜?lái)的,故上述司法解釋的內(nèi)容依然影響了刑法理論對(duì)現(xiàn)行刑法中的尋釁滋事罪的解釋?！秾め呑淌掳讣忉尅返?條也規(guī)定:“行為人為尋求刺激、發(fā)泄情緒、逞強(qiáng)要橫等,無(wú)事生非,實(shí)施刑法第二百九十三條規(guī)定的行為的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“尋釁滋事”。

以上就是詢律網(wǎng)小編整理的挪用資金罪的案例分析相關(guān)信息。如有法律相關(guān)問(wèn)題，可關(guān)注在線咨詢~