一、既遂與未遂的區(qū)分區(qū)分故意殺人既遂和故意殺人未遂的界限，關(guān)鍵是要查明行為人故意的主觀狀態(tài)。如果行為人明知是自己的行為會造成死亡的結(jié)果，并且希望或者放任死亡結(jié)果的發(fā)生，即使沒有造成死亡結(jié)果，應(yīng)定故意殺人罪（未遂），如果行為人明知自己的行為會...
一、既遂與未遂的區(qū)分
區(qū)分故意殺人既遂和故意殺人未遂的界限，關(guān)鍵是要查明行為人故意的主觀狀態(tài)。如果行為人明知是自己的行為會造成死亡的結(jié)果，并且希望或者放任死亡結(jié)果的發(fā)生，即使沒有造成死亡結(jié)果，應(yīng)定故意殺人罪（未遂），如果行為人明知自己的行為會發(fā)生傷害的結(jié)果，并且希望或者放任傷害結(jié)果的發(fā)生，即使由于傷勢過重，出乎其意外地導(dǎo)致死亡的應(yīng)定故意傷害罪。故意殺人罪的行為內(nèi)容為剝奪他人生命即殺人，殺人行為發(fā)生死亡結(jié)果的，成立故意殺人既遂；沒有發(fā)生死亡結(jié)果的，成立故意殺人未遂、中止或者預(yù)備。
二、與危害公共安全罪的區(qū)別
在于以放火、爆炸、投放危險物質(zhì)等危險方法殺人案件的定性。我國刑法理論一直認(rèn)為，以放火等危害公共安全的方法故意殺人的，不能認(rèn)定為故意殺人罪，只能認(rèn)定為以危險方法危害公共安全的放火等犯罪。
事實(shí)上，以放火、爆炸等危害公共安全的方法故意殺人時，其行為不僅符合放火、爆炸等罪的構(gòu)成要件，而且符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，可謂想象競合犯；而無論從性質(zhì)上、還是從法定刑上看，故意殺人罪都重于放火、爆炸等罪，故將上述行為認(rèn)定為故意殺人罪，才符合想象競合犯的處理原則。如果將以放火、爆炸等危害公共安全的方法故意殺人的案件認(rèn)定為放火、爆炸等罪，在未造成嚴(yán)重后果時，會導(dǎo)致罪刑不協(xié)調(diào)。
反之，將以放火、爆炸等危險方法故意殺人的行為認(rèn)定為故意殺人罪，則有利于做到罪刑相適應(yīng)。將故意以危險方法殺人的案件認(rèn)定為危害公共安全罪，也不利于區(qū)分故意殺人罪與放火等罪的區(qū)別。反之，將以危險方法殺人的行為認(rèn)定為故意殺人罪，則不致造成定性上的困難。
此外，將以危險方法殺人的行為認(rèn)定為故意殺人罪，還有利于處理刑法第17條第2款在適用中遇到的問題，有利于統(tǒng)一對結(jié)果加重犯的認(rèn)識與處理，有利于將來削減死刑條款。
三、與過失致人死亡罪的區(qū)別
其根本區(qū)別在于行為人主觀方面，前者以故意為其心理主觀狀態(tài)；后者為過失，包括過于自信的過失和疏忽大意的過失，后者相對量刑較輕。故意殺人罪與過失致人死亡罪的區(qū)別故意殺人罪是對死亡的結(jié)果持希望或者放任的態(tài)度，過失致人死亡罪則對結(jié)果的發(fā)生持否定的態(tài)度。
四、故意殺人罪與故意傷害罪的區(qū)別
這兩種犯罪容易混淆的主要是傷害致死與故意殺人罪的既遂，和傷害罪的既遂與故意殺人未遂兩種情況。
容易混淆的原因在于每種情況中的兩種罪，都造成相同的結(jié)果，因此，必須準(zhǔn)確掌握它們之間的區(qū)別。傷害致死與殺人既遂在客觀方面都產(chǎn)生了死亡結(jié)果，但其主觀要件的內(nèi)容不同，前者為故意傷害他人，后者為故意剝奪他人生命。
傷害既遂與故意殺人未遂，雖然只產(chǎn)生了傷害結(jié)果，但其主觀要件的內(nèi)容不同,前者為故意傷害，后者為故意剝奪他人生命。如何判斷行為人故意的內(nèi)容，是一個復(fù)雜細(xì)致的問題。必須堅(jiān)持主客觀相一致的原則，既要考慮行為人的認(rèn)識水平、行為能力，也要考慮作案時的客觀環(huán)境，作案的全過程。
只有在把全部案件事實(shí)搞清的基礎(chǔ)上，才能準(zhǔn)確判明行為人主觀要件的具體內(nèi)容。
五、強(qiáng)奸致人死亡與故意殺人罪的區(qū)別
強(qiáng)奸致人死亡，是指行為人在實(shí)施強(qiáng)奸犯罪過程中，因使用暴力而直接導(dǎo)致被害人當(dāng)場死亡或者經(jīng)治療無效而死亡的。這種情況，仍然以強(qiáng)奸罪定罪。如果在實(shí)施強(qiáng)奸婦女行為之后，為了報復(fù)、滅口等動機(jī)而將婦女或殺死的，不屬于強(qiáng)奸致人死亡，而應(yīng)當(dāng)分別定強(qiáng)奸婦女罪、故意殺人罪，然后實(shí)行數(shù)罪并罰。
六、搶劫罪與故意殺人罪的區(qū)別
（1）搶劫過程中使用暴力或者其他方法致人死亡的，不按故意殺人罪論處，也不按搶劫罪與故意殺人罪合并論處，以搶劫罪定罪處罰。
（2）如果出于復(fù)仇或者其它個人目的而殺死被害人后，遂乘機(jī)將其財物拿走的，不以能搶劫罪論處。因?yàn)樾袨槿说臍⑷瞬皇亲鳛楂@取財產(chǎn)的直接手段，而是為了復(fù)仇或者出于其他個人目的非法占有財產(chǎn)的意圖是在殺人后產(chǎn)生的，所以構(gòu)成兩個獨(dú)立的犯罪，即故意殺人和盜竊，數(shù)罪并罰。
（3）在搶劫行為完成之后，行為人出于滅口或者其它目的而殺死被害人的，應(yīng)定搶劫罪和故意殺人罪，按數(shù)罪并罰原則處理。
（4）搶劫殺人與圖財殺人的區(qū)別。其主要區(qū)別是：搶劫殺人是行為人用殺人手段當(dāng)場取得動產(chǎn)，而圖財殺人則是在殺人之后，經(jīng)過一定時間才能占有被害人的動產(chǎn)或不動產(chǎn)。例如，為了霸占遺產(chǎn)而殺死父母、兄弟姐妹等，應(yīng)按故意殺人罪定罪判刑，不能以搶劫罪論處。其它暴力性犯罪如果暴力內(nèi)容的致人死亡中包含故意殺人內(nèi)容的，以該種暴力性犯罪一罪論處；沒有包含的，以數(shù)罪并罰。
以上就是詢律網(wǎng)小編整理的故意殺人罪的對比區(qū)別相關(guān)信息。如有法律相關(guān)問題，可關(guān)注在線咨詢~
評論