最高人民法院《全國法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會紀(jì)要》(1999.10.27法[1999]217號)關(guān)于故意殺人、故意傷害案件，要準(zhǔn)確掌握故意殺人罪適用死刑的標(biāo)準(zhǔn)。對故意殺人犯罪是否判處死刑，不僅要看是否造成了被害人死亡結(jié)果，還要綜合考...
最高人民法院《全國法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會紀(jì)要》(1999.10.27法[1999]217號)
關(guān)于故意殺人、故意傷害案件，要準(zhǔn)確掌握故意殺人罪適用死刑的標(biāo)準(zhǔn)。
對故意殺人犯罪是否判處死刑，不僅要看是否造成了被害人死亡結(jié)果，還要綜合考慮案件的全部情況。對于因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人犯罪，適用死刑一定要十分慎重，應(yīng)當(dāng)與發(fā)生在社會上的嚴(yán)重危害社會治安的其他故意殺人犯罪案件有所區(qū)別。
對于被害人一方有明顯過錯或?qū)γ芗せ?fù)有直接責(zé)任，或者被告人有法定從輕處罰情節(jié)的，一般不應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行。要注意嚴(yán)格區(qū)分故意殺人罪與故意傷害罪的界限。
在直接故意殺人與間接故意殺人案件中，犯罪人的主觀惡性程度是不同的，在處刑上也應(yīng)有所區(qū)別。間接故意殺人與故意傷害致人死亡，雖然都造成了死亡的后果，但行為人故意的性質(zhì)和內(nèi)容是截然不同的。
不注意區(qū)分犯罪的性質(zhì)和故意的內(nèi)容，只要有死亡后果就判處死刑的做法是錯誤的，這在今后的工作中，應(yīng)當(dāng)予以糾正。對于故意傷害致人死亡，手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣的，才可以判處死刑。死亡結(jié)果的發(fā)生負(fù)有特定義務(wù)的人(如醫(yī)生、嬰幼兒的父母)不履行自己的義務(wù)才能構(gòu)成。共謀自殺的行為，在相約自殺的過程中，沒有強制或者誘騙的因素的，不具備本罪之特征，不應(yīng)定本罪;也不予追究刑事責(zé)任。
最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(1999.10.20法釋[1999]18號)
第四條組織和利用邪教組織制造、散布迷信邪說，指使、脅迫其成員或者其他人實施自殺、自傷行為的，分別依照刑法第二百三十二條、第二百三十四條的規(guī)定，以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰。
第八條對于邪教組織和組織、利用邪教組織破壞法律實施的犯罪分子，以各種手段非法聚斂的財物，用于犯罪的工具、宣傳品等，應(yīng)當(dāng)依法追繳、沒收。
最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事實件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(2000.11.15法解[2000]33號)
第六條 行為人在交通肇事后為逃避法律追究，將被害人帶離事故現(xiàn)場后隱藏或者遺棄，致使被害人無法得到救助而死亡或者嚴(yán)重殘疾的，應(yīng)當(dāng)分別依照刑法第二百三十二條、第二百三十四條第二款的規(guī)定，以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰。
國家工作人員非法拘禁、暴力致人死亡，從重。（《刑法》第二百三十八條）
司法人員刑訊逼供致人死亡，從重。（《刑法》第二百四十七條）
監(jiān)管人員虐待被監(jiān)管人致死，從重。（《刑法》第二百四十八條）
《關(guān)于辦理妨害預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(2003.5.15)
第九條在預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害期間，聚眾打砸搶，造成傷殘、死亡的，依照刑法第二百八十九條、第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定，以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪，依法從重處罰。對于破壞或搶走公私財物的首要分子，根據(jù)刑法第二百八十九條、第二百六十三條的規(guī)定，以搶劫罪定罪，并依法從重處罰。
《最高人民法院關(guān)于搶劫過程中故意殺人案件如何定罪問題的批復(fù)》(2001.5.26)
行為人實施搶劫后，為滅口而故意殺人的，以搶劫罪和故意殺人罪定罪，實行數(shù)罪并罰。
以上就是詢律網(wǎng)小編整理的故意殺人罪的司法解釋相關(guān)信息。如有法律相關(guān)問題，可關(guān)注在線咨詢~
評論