一、客體要件本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體,不僅侵犯公私財(cái)物的所有權(quán),還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。這是本罪與盜竊罪、詐騙罪不同的顯著特點(diǎn)之一。本罪侵犯的對(duì)象為公私財(cái)物。二、客觀(guān)要件本罪在客觀(guān)方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段,迫使被...
一、客體要件
本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體,不僅侵犯公私財(cái)物的所有權(quán),還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。這是本罪與盜竊罪、詐騙罪不同的顯著特點(diǎn)之一。本罪侵犯的對(duì)象為公私財(cái)物。
二、客觀(guān)要件
本罪在客觀(guān)方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段,迫使被害人交出財(cái)物的行為。
1、威脅,是指以惡害相通告迫使被害人處分財(cái)產(chǎn),即如果不按照行為人的要求處分財(cái)產(chǎn),就會(huì)在將來(lái)的某個(gè)時(shí)間遭受惡害。威脅內(nèi)容的類(lèi)型沒(méi)有限制,包括威脅被害人及其親屬的生命、身體自由和恐嚇。只要威脅行為足以讓他人產(chǎn)生恐懼,就不要求被害人產(chǎn)生恐懼。威脅的內(nèi)容是將由行為人自己實(shí)現(xiàn),還是將由他人實(shí)現(xiàn)在所不問(wèn),威脅內(nèi)容的實(shí)現(xiàn)也不要求自身是違法的,例如,行為人知道他人的犯罪事實(shí),向司法機(jī)關(guān)告發(fā)是合法的,但行為人以向司法機(jī)關(guān)告發(fā)進(jìn)行威脅索取財(cái)物的,也成立敲詐勒索罪。
威脅的方法沒(méi)有限制,可能是明示的,也可能是暗示的;可以使用語(yǔ)言或動(dòng)作手勢(shì);可以直接通知受害者,也可以通過(guò)第三方通知受害者。威脅的結(jié)果,是使被害人產(chǎn)生恐懼心理,然后為了保護(hù)自己更大的利益而處分自己的數(shù)額較大的財(cái)產(chǎn),進(jìn)而行為人取得財(cái)產(chǎn)。被害人處分財(cái)產(chǎn)不限于被害人直接交付財(cái)產(chǎn),也可以是因?yàn)榭謶侄S行為人取得財(cái)產(chǎn),也可以是與被害人有特殊關(guān)系的第三方基于被害人財(cái)產(chǎn)處分的意思交付財(cái)產(chǎn)。行為人敲詐勒索數(shù)額較小的公私財(cái)產(chǎn)的,不以犯罪論處。
2、敲詐勒索的行為只有數(shù)額較大或者多次敲詐勒索時(shí),才構(gòu)成犯罪
數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié),是本罪的加重情節(jié)。所謂情節(jié)嚴(yán)重,主要是指敲詐勒索罪的慣犯;敲詐勒索罪的連續(xù)犯;知道他人犯罪事實(shí)不舉機(jī)敲詐勒索的;利用他人危險(xiǎn)敲詐勒索的;冒充國(guó)家工作人員敲詐勒索的;敲詐勒索公私財(cái)物數(shù)額巨大的;敲詐勒索手段特別惡劣,造成被害人精神障礙、自殺或者其他嚴(yán)重后果的;等等。
3、所謂要挾方法,通常是指抓住被害人的某些把柄或者制造某種迫使其交付財(cái)物的借口,如以揭發(fā)貪污、盜竊等違法犯罪事實(shí)或生活作風(fēng)腐敗等相要挾。
一般來(lái)說(shuō),威脅、要挾內(nèi)容的實(shí)現(xiàn)不具有當(dāng)場(chǎng)、當(dāng)時(shí)性。但行為人取得財(cái)物可以是當(dāng)場(chǎng)、當(dāng)時(shí),也可以是在限定的時(shí)間、地點(diǎn)。但是,如果行為人為了迫使被害人同意在未來(lái)某個(gè)時(shí)間、某個(gè)地點(diǎn)交付財(cái)產(chǎn)而當(dāng)場(chǎng)對(duì)被害人使用暴力,其暴力實(shí)際上起著與實(shí)施暴力威脅相同的脅迫作用,只是因?yàn)椴皇亲鳛楫?dāng)場(chǎng)占有他人財(cái)產(chǎn)的手段,不能認(rèn)定為搶劫罪。如果其暴力尚未造成被害人嚴(yán)重傷殘或者死亡,可以認(rèn)定為敲詐勒索罪;如果造成被害人嚴(yán)重傷殘或者死亡的,可根據(jù)案件具體情況認(rèn)定為故意傷害罪或者故意殺人罪。
4、為了正確認(rèn)定敲詐勒索罪,應(yīng)當(dāng)把握本罪的威脅和要挾方法(即脅迫)的以下特點(diǎn):
(1)行為人以將要實(shí)施的積極的侵害行為,對(duì)財(cái)物所有人或持有人進(jìn)行恐嚇
例如,以將要實(shí)施殺害、傷害、揭發(fā)隱私、毀滅財(cái)物等相恐嚇。由此可見(jiàn),本罪只能以作為方式實(shí)施,不可能是不作為。制造、散布迷信謠言,引起他人恐慌,乘機(jī)以幫助驅(qū)鬼消災(zāi)為名騙取群眾財(cái)物的,以及面對(duì)處于困境的人的求助請(qǐng)求,以不給錢(qián)就不予救助等,都不能認(rèn)定為敲詐勒索罪。
(2)行為人揚(yáng)言將要危害的對(duì)象,可以是財(cái)物的所有人或持有人,也可以是與他們有利害關(guān)系的其他人。例如,財(cái)務(wù)所有人或持有人的親屬等。
(3)發(fā)出威脅的方式可以多種多樣。比如可以在受害者面前口頭、書(shū)面或者其他方式表達(dá),也可以通過(guò)電話(huà)或者信件表達(dá);可以由行為人親自發(fā)出,也可以委托第三方轉(zhuǎn)達(dá);可以明示,也可以暗示,不影響本罪的構(gòu)成。
(4)威脅要實(shí)施的侵害行為有多種,有的可以是當(dāng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)的,如殺害、傷害,有的是當(dāng)場(chǎng)不可能實(shí)現(xiàn),必須日后才能實(shí)現(xiàn)的。
需要注意的是,行為人威脅將要實(shí)施危害行為,并非意味著發(fā)出威脅之時(shí)不實(shí)施任何危害行為,例如威脅將要實(shí)施傷害行為,但在威脅發(fā)出之時(shí)實(shí)施相對(duì)輕微的毆打行為;或者威脅將要實(shí)施殺害行為,但在威脅發(fā)出之時(shí)實(shí)施傷害行為。這種現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施輕傷害行為,威脅未來(lái)實(shí)施重傷害行為的方式,可能影響行為人實(shí)際犯罪和具體犯罪數(shù)量,應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案件進(jìn)行判斷。
5、采用威脅或要挾的方法敲詐勒索財(cái)物,敲詐勒索行為與他人交付財(cái)物之間,可以表現(xiàn)為三種不同的情況:
(1)行為人要求被害人必須在指定的時(shí)間和地點(diǎn)交付財(cái)物,否則會(huì)在日后將其威脅的內(nèi)容付諸實(shí)現(xiàn)。
(2)行為人當(dāng)面對(duì)被害人以當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力相威脅,要求其答應(yīng)在規(guī)定的時(shí)間和地點(diǎn)交付財(cái)物。
(3)行為人以日后將要對(duì)被害人實(shí)施侵害行為相威脅,要求當(dāng)場(chǎng)交付財(cái)物。這表明,對(duì)于敲詐勒索罪來(lái)說(shuō),行為人絕對(duì)不可能以當(dāng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)威脅的內(nèi)容相恐嚇,當(dāng)場(chǎng)非法占有他人財(cái)物,這也是本罪與搶劫罪的顯著區(qū)別。
敲詐勒索公私財(cái)物還必須是數(shù)額較大或者多次敲詐勒索,才能構(gòu)成犯罪。根據(jù)2000年4月28日施行的《最高人民法院關(guān)于敲詐勒索罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的規(guī)定》,敲詐勒索公私財(cái)物“數(shù)額較大”,以1000元至3000元為起點(diǎn)。省、市、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院可以根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況,在上述金額范圍內(nèi),確定本地區(qū)金額較大的具體金額標(biāo)準(zhǔn)。
三、主體要件
本罪的主體為一般主體。凡達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡且具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。
四、主觀(guān)要件
本罪在主觀(guān)方面表現(xiàn)為直接故意,必須具有非法強(qiáng)索他人財(cái)物的目的。如果行為人沒(méi)有這個(gè)目的,或者索取財(cái)產(chǎn)的目的不違法,如債權(quán)人使用具有一定威脅成分的語(yǔ)言,催促債務(wù)人加快償還,不構(gòu)成敲詐勒索罪。
以上就是詢(xún)律網(wǎng)小編整理的敲詐勒索罪的構(gòu)成要件相關(guān)信息。如有法律相關(guān)問(wèn)題,可關(guān)注在線(xiàn)咨詢(xún)~
評(píng)論